Почему в соцсетях, где есть модерация, модерация действует максимально несправедливо?
Приведу примеры из своего опыта и опыта других пользователей:
В одном видео о глупой модерации ютуба ютубер говорил, что его забанили за фото женщины в немного пикантной позе, у которой видно было лишь декольте, в то время как Ютуб продвигает и монетизирует видео, где женщины только и делают, что пихают свои прелести в объектив, причём прикрыты у них были лишь ключевые места, а иногда и вовсе были видны. Кстати, иногда я натыкался на фуллы мемных анимаций порнографического содержания. Нет, вы не подумайте, что это модераторы не справляются с таким огромным количеством трафика, загружаемого в час или даже минуту, тут дело в том, что модераторы сразу находят что "не то" в нормальных видосах и банят, а полностью деструктивные видео не банят. Сразу видно, что среди модераторов одни мужики, сложно ведь одной рукой банить. Я сам видел немало похабщины на Pinterest, будто я на какой-то сайт для взрослых зашёл, только с SFW, хотя иногда я там видел и NSFW, но это в редких случаях.
В комментариях под постом на Pinterest один чел в комментариях писал, что его забанили за сохранение фото губной помады, которую Pinterest принял за мужской детородный орган. Меня тоже стороной не обошла модерация, удалив сохранённый пост немного пикантного содержания, но это только со слов Pinterest. Вообщем Pinterest банит не тех, кто выкладывает посты сомнительного содержания, а тех кто сохраняет их, а ещё тех, кто постит то, что может обидеть только невероятно ранимого человека.
Tiktok запрещает любые оскорбления, но только в сторону агрессоров или такие, которые могут лишь слегка задеть очень ранимого человека. Один пользователь несколько раз кидал жалобу на видео, где сжигают Библию, но её несколько раз отклоняли. Мой комментарий удалили за слово "шакал", которое было адресовано качеству видео, я несколько раз подавал апелляцию, но её отклоняли. Моё видео на тему dreamcore и weirdcore забанили за "сексуальный контент", благо его разблокировали после подачи апеляции. Но что я вижу на просторах Тик-Тока, комментарии, содержащие нецензурную брань и открытые оскорбления, видео с протестующими бабами с голой грудью и видео, где женщина показала свою Матильду.
Reddit вообще забанил меня за существование моего акаунта на нём и проявление активности.
Обычно так делает глупая неопытная молодёжь. Взрослые адекватные люди не стали бы, хотя и бывают такие. Также часто бывает зависть.
Если говорить о ВКонтакте, то они не прям давно набрали много бесплатных "волонтёров", которые что хотят, то и творят. Очень много случаев когда блокировали без причины, в части случаев вообще не читают о чём речь перед блокировкой. Но чаще всего владеют своими группами и каналами студенты, оттуда и беда.
А сайт "Большой вопрос" вообще (как часто говорят) имеет цель навязать своё мнение, которое может изменить мир. Как это происходит: с чем модераторы не согласны или что не хотят чтобы было, то и блокируют, даже если вопрос или ответ создан уже несколько лет назад (наверное пропустили). Жалоба на модератора вообще не имеет смысла на том сайте, они считают это за оскорбление и усиливают "наказание".
В таких случаях лучше не делать ничего на тех сайтах и в тех группах/каналах, только нервы потратишь. И вообще, интернет - зло
Он умело сочетает правила модерации с личными амбициями.
все мудилы продались
все сложно
Несправедливая модерация в социальных сетях — сложная проблема, которая имеет несколько причин:
Субъективность правил: Часто правила модерации настолько размыты и неоднозначны, что даже их соблюдение не гарантирует безопасности от бана. Например, в случае с YouTube, где пользователя забанили за фото женщины — может быть воспринято как нарушение политики «непристойного контента», хотя изначально это могло не подразумеваться.
Неравномерное применение правил: В TikTok действительно запрещают оскорбления, но часто это правило применяется выборочно. Администраторы могут закрывать глаза на агрессивные комментарии в определённых темах, при этом строго следя за соблюдением этого правила в других.
Автоматические системы: Многие платформы используют автоматические системы модерации, которые могут ошибочно блокировать пользователей. Например, Reddit, который забанил пользователя просто за активность — может быть связано с алгоритмами, которые определяют «подозрительное поведение» на основе множества факторов.
Отсутствие прозрачности: Пользователи часто не понимают, почему их аккаунт был заблокирован, и не имеют возможности оспорить решение. Это создаёт ощущение несправедливости.
Коммерческие интересы: Модераторы могут быть под давлением администрации платформы, которая заинтересована в поддержании определённой атмосферы на сайте для привлечения рекламодателей или увеличения времени пребывания пользователей.
Человеческий фактор: Даже при наличии чётких правил, модерация часто зависит от субъективного мнения конкретных людей, которые могут иметь свои предубеждения и ошибки.
Для решения этой проблемы необходимо:
Повышать прозрачность правил и решений модерации.
Давать пользователям возможность обжаловать блокировки.
Использовать более точные и объективные методы модерации.
Обеспечивать единообразное применение правил ко всем пользователям.