Владислав Тарарашкин
Просветленный
(31145)
14 лет назад
А сказать не проще.. ? Писать-то ЗАЧЕМ?
И ответ тоже НЕ в письменной форме - получаем, или (по логике) и Он должен (?) Вам черкануть пару строк.. ? "Персонально"... "Брюса всемогущего" насмотрелись что ли.. ? :-)))
*
А пастыри, что бы - "пастИ", т. е. НАСТАВЛЯТЬ, УЧИТЬ, ПРОЩАТЬ, ЛЮБИТЬ, НАПРАВЛЯТЬ, СЛУЖИТЬ Богу и человеку, чтобы они встретились.. .
*
А ты уверен, что ты именно с Богом "ржешь" и КУРИШЬ..?
Мыслитель НаблюдательМастер (1641)
14 лет назад
А сказать не проще..? Писать-то ЗАЧЕМ?
-вы что за бога решаете что проще а что нет??
И ответ тоже НЕ в письменной форме - получаем, или (по логике) и Он должен(?) Вам черкануть пару строк..? "Персонально"...
-ну кому то говорят видения являлись а тут что проблема пару строчек черкануть?? или то сказки были про видения? Кстати святую воду пить можно? Ну это та в которую крест опускают..или..?
Nak
Знаток
(499)
14 лет назад
На врятли, сомневаюсь, что у него есть свой сайт или акаунт в какой нибудь сети, да и не надо, мы с ним каждый вечер говорим, курим сидя на крыши и смачно ржём.. он хороший чел... А чудеса о которых вы говорите это для маловерного быдла посылается, дабы через восприятие материального "чуда" они пришли к его духовному источнику, а чудеса видим мы каждый день, не ангелов в небесах парящих и херувимов играющих в покер. А например-,рождение ребёнка, пение птиц, восход солнца, грешника, что одумался и встал на верный путь... вот это для меня, по крайней мере, чудо..
Источник: Бох
Алексей Субочев
Мыслитель
(6756)
14 лет назад
Нет, православные не пишут в интернете сообщения Богу, ибо в православном понимании Бога это заведомая бессмыслица, Бог с каждым из нас и в каждом из нас пребывает.
Ваша и рекламируемого вами автора духовная недоразвитость рисует вам этого "языческого" божка, созданного вами воображением по подобию человека, с коим возможны взаиомоотношения по принципу "ты мне - я тебе", подобное понимание далеко от православного учения. Это топичное язычество. Так что с вашим понимание что такого бога нет мы полностью согластны. Да, действительно такого Бога как вы себе придумали - нет.
Теперь по статье, раз вы так просите целиком цитировать не буду, думаю статья у вас тоже открыта.
Итак: "Так вот, молитва - это, как правило, просьба о чуде второго рода. "
Открываем православный молитвослов, открываем раздел утренние и вечерние молтивы, обязательные к прочтению всеми православными христианами. Где там хоть одна молитва о чудесах второго рода? Следовательно - брехня. . При чем весь абзац.
Идем дальше. "Особенно трогательны наивно коpоткие тысячелетия, в котоpые Библия укладывает всю истоpию миpоздания (пpи том, что совpеменный научный антpопогенез опеpиpует миллионами лет, а космология миллиаpдами). "
Особенно трогательно не знание изучающего Библию человека этимологии слова "йом", коим описаны периоды создания Вселенной. Которое может быть переведено как день, и как миллиард лет, и оба переводы будут правильны. Такой же "исследователь" мне как то упорно доказаывал что греческое слово апостол произошло от русского слова СТОЛ.
"Все хpистианские конфессии (а например, индуистских мы в данный момент не касаемся) учат, что душа есть только у человека, а животные ее лишены. " - а он пробовал спросить об этом у христианских конфессий? Или Бибилию что ли почитать. Там животным вообще говоря ДУШУ дали. Даже вырожение есть о животных "душа живая". У них нет ДУХА. Но не души. Очередная безграмотность в вопросе.
"Что он собой пpедставляет и как там пpоводят вpемя счастливцы, его удостоенные? Оказывается, это известно совеpшенно точно. " - Ну может баптисткому пастору чего и известсно, а у нас в православном богословии есть понимание что и рай и ад - это СОСТОЯНИЯ души после смерти. Так что местами они быть не могут, а следовательно описаны как то мирским языком - лишь крайне образно и приблизительно.
"Только вот непонятно, почему же церковь и верующие так неодобрительно (вежливо говоря) отзывались о трех-четверть-вековом владычестве безбожников-коммунистов. Безбожники-то они, конечно, безбожники, но поставленные над нами Богом. " - Если зло побеждает в людях, если Господь попускает народ у страдания, значит это зачем-то нужно. Уже стало ясно зачем, благодаря этому у нас сотни и тысячи новых святых мучеников миру явлены. Церковь очищается, ибо уходила она в 19 веке куда то явно сильно не туда. Так что все к лучшему. И кризис, и обнищание. Главное увидеть этот благой промысел.
"Да, существование Бога не доказуемо и не опровержимо. Оно всего лишь гипотеза, а не твердо установленный факт. " - с точки зрения НАУКИ это твердый и неопровержимый факт. Так в чем смысл написания статьи?
" высветили два диаметрально противоположных подхода к знаменитому вопросу Понтия Пилата. " - а где вы там увидели вопрос? Вроде там была констатация факта. Перечитайте еще раз Евангелия, и для интереса мемуары образованных римлян того времени. многое станет понятно. Очень близкое к автору статьи мировоззрение откроете, что есть итина никто не знает, есть либо боги, нет ли богов - непонятно, все странно. .
"скорее всего, Он существовал, но по крайней мере некоторые из эпизодов Евангелий не могли иметь места. " - это на каком основании делаются подобные утверждения. На основании того что современная наука не может этого обосновать пока? Крайне спорная и хрупкая позиция. Еще 50 лет назад наука твердо уверяла что люде не могли произойти всего от двух человек, а сейчас такая теория в гентике есть.
Продолжать? Я только начал, там еще масса заблуждений.
Мыслитель НаблюдательМастер (1641)
14 лет назад
давайте продолжайте я почитаю..только сразу хотел бы отметить о
Ваша и рекламируемого вами автора духовная недоразвитость рисует вам этого "языческого" божка, созданного вами воображением по подобию человека, с коим возможны взаиомоотношения по принципу "ты мне - я тебе", подобное понимание далеко от православного учения
-реклама? А что Исус когда ходил и рассказывал о своём учение это тоже реклама была или как?
духовная недоразвитость рисует вам этого "языческого" божка
-а вы то вообще понимаете что говорите?? как вы и по каким критериям определяете развитие тем более духовное?? От какой колокольни отсчёт ведёте или от какого эталона? Вы верите в БОГА Z?
Мыслитель НаблюдательМастер (1641)
14 лет назад
Нет, православные не пишут в интернете сообщения Богу, ибо в православном понимании Бога это заведомая бессмыслица, Бог с каждым из нас и в каждом из нас пребывает.
-а т.е бог никогда ничего не писал и никому ничего не говорил так?
Мыслитель НаблюдательМастер (1641)
14 лет назад
"Да, существование Бога не доказуемо и не опровержимо. Оно всего лишь гипотеза, а не твердо установленный факт." - с точки зрения НАУКИ это твердый и неопровержимый факт.
факт то что бог есть или то что это лишь гипотеза?
Мыслитель НаблюдательМастер (1641)
14 лет назад
вот вам ещё информация: Бремя доказательства лежит на утверждающем. До тех пор, пока Церковь берет на себя миссионерскую функцию ОБЯЗАНА отвечать за свои слова. Предположим, что Бог перестал являть Чудеса Библейского типа и активно взаимодействовать со средой и не вмешивается больше в естественный ход природных процессов (иначе бы мы смогли зафиксировать эти изменения). Тогда нам собственно остается только одно - обнаружить следы старых Библейских чудес... При исходе евреев многое было понаделано, Потоп, Сотворение, даже при Иисусе... Вот необходимо либо подтвердить их, причем различными методами, либо признаться, что это мифы древнего Мира. А после этого честно признаться себе и своей пастве, что да мол ребята.. дурили вам тысячелетиями головы некоторыми сказками, но основа учения остается как совокупный опыт поколений... или сказать.. вот ребята смотрите - останки горбатых китов в раннемезозойских отложениях, а вот следы Всемирного Потопа с явным размытием базисов всех круп...
Мыслитель НаблюдательМастер (1641)
14 лет назад
продолжение:
а вот следы Всемирного Потопа с явным размытием базисов всех крупных рек планеты в одно время... но почему-то верующие и верующие ученые настойчиво игнорируют огромное количество фактов прямо опровергающих их картину мира.
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=47195.msg562077