Хочу спросить у вас о Гарри Потере
Сам я, как там говорит нынешняя молодежь - "ниаслил многа букаф", да и фильм (или, скорее филмЫ) тоже не смотрел.. ну как-то так получилось - не попадались мне на глаза, а специально посмотреть цель не ставил.. но любопытство все равно гложет )))
Скажите, пожалуйста, любители и ценители этого популярного шедевра, чем эти истории про Гарри Потера вас так увлекли и заворожили. В смысле чем они выгодно отличаются от прочих подобных историй.
Ответы типа "сам прочти (посмотри) - все сам поймешь" - не принимаются, потому как знаю, что НЕ ПОЙМУ (может быть в силу своего возраста) причину его популярности. А понять вас - ОЧЕНЬ бы хотелось...
Да просто забавная детская книжка, ну как про Карлсона, проживающего на крыше. Я прочитала три первые и интерес угас. Почему такая истерия? Вероятно, комерческие интересы.
Не.. . Во-первых там показано удивительное магическое настроение, много приключений, настоящая дружба. стиль напсиания у Джоан очень хороший. Она умеет написать даже самые плохие и скушные моменты интересно. Да и о магии книги раньше были не такие доступные для ума.. . Запутанные, марачные и т. п. А там все просто, и одновременно очень интересно. Сюжет постоянно поворачиваеться неожиданно.. . КНига правда намного лучше чем фильм, который многих разачаровал, но все-же "ГАрри Поттер" нравиться не только молодым. но и я точно знаю - многим людям за 30 =)
там все так завораживает, заватывает, что просто хочеться окунуться в этот нереальный мир...
ответить действительно очень сложно. .
увлекает примерно тем же, что и Властелин колец, и Приключения Крысы из Нержавеющей стали, и Хроники Амбера или Хроники Нарнии.... и многие другие фантастические и фэнтэзийные произведения, при этом - не обязательно экранизированные.. . ведь точно так же раньше зачитывались Жюлем Верном, Гарри Гаррисоном и прочими-прочими.. .
увлекает и завораживает - ДЕЙСТВИЕ, возможность сопереживать и в какой-то мере - учавствовать в событиях. Это - своего рода уход от реальности, в которой все люди - серая масса, и выделиться чем-то практически невозможно.
Выгодно ли отличаются - можно ещё поспорить, хотя, как говорят - на вкус и цвет товарища нет.. .
Нельзя говорить - "знаю, что не пойму", ведь между строк читается - "не хочу понимать", а это порой приводит к бессмысленным спорам, просто - попытаться понять именно "в силу своего возраста" порой оказывается гораздо проще...
Кроме как "сам посмотри" и ответить нечего, это просто нужно видить своими глазами, так на словах не объяснить)))
Вы ставите вопрос, хорошо и аргументированно ответить на который может разве что профессиональный литературный критик. Но даже любой критик Вам скажет, что написать ругательную статью намного проще, чем хвалебную.
Припомните любую книгу или автора, которых Вы любите, и попытайтесь сформулировать для не читавших, "чем эти истории про ...Вас так увлекли и заворожили". Я не знаю, какую литературу Вы любите, и любите ли читать книги вообще.
Но объяснить, почему Вы любите ту или иную книгу человеку, который не читав ее, загодя знает, что она ему не понравится, задаче вообще неразрешимая.
В самой постановке Вашего вопроса читается НЕЖЕЛАНИЕ понять причину популярности Гарри Поттера. Вы не читали, но знаете, что Вам не понравится. Мне это сильно напоминает гневные письма трудящихся по поводу "Доктора Живаго", что "романа они не читали, но возмущены его содержанием".
Вы настроены на неприятие, поэтому на любые аргументы "за" у Вас найдется сотня против.
Поэтому, если последняя фраза Вашего вопроса - не кокетство и не стандартный вежливый оборот речи, то никуда от прочтения первоисточника Вам не деться. А если неохота тратить время на "многа букаф", то не стоит говорить, что так уж ОЧЕНЬ хочется понять.