Нужна помощь

Задача 1.
Супруги Лебедевы Ольга и Олег по договору с органом опеки и попечительства взяли на воспитание в свою семью 12-летнего Василия Снегирева. Родители Василия за шесть месяцев до этого момента были лишены родительских прав за уклонение от выполнения родительских обязанностей и хронический алкоголизм. В связи с тем, что они не контролировали жизнь своего сына, Василий перестал ходить в школу и все время проводил в компании себе подобных ребят. Через три месяца после того, как Василий стал жить с приемными родителями, были задержаны его бывшие приятели во время хищения сигарет из табачного киоска поздно вечером. На допросе они показали, что это не первое их преступление. Несколько месяцев тому назад они взломали дверь в коммерческом киоске и похитили из него одежду и обувь. В том «деле» участвовал Василий Снегирев. Произошло это перед помещением Василия в воспитательное учреждение.
1. Можно ли считать, что кража, совершенная Василием Снегиревым, является следствием ненадлежащего исполнения родительских обязанностей?
2. На кого суд может возложить ответственность за вред, причиненный Василием Снегиревым: на его родителей, лишенных родительских прав, или на приемных родителей?
3. Истекли срок, предусмотренный законом, для взыскания с биологических родителей Василия Снегирева ущерба, нанесенного их сыном?
4. Может ли выявленный криминальный факт в биографии Василия Снегирева послужить основанием для расторжения договора о передаче последнего на воспитание в приемную семью супругов Лебедевых?
5. Может ли суд привлечь к ответственности за причиненный им вред непосредственно Василия Снегирева?

Задача 2.
Супруги Монастырские Клавдия и Сергей после рождения дочери Зои приватизировали свою двухкомнатную квартиру. Когда Зое исполнилось восемь лет, заболела и умерла от рака крови ее мать. Через два года после этого ее отец, работающий строителем, сорвался с лесов многоэтажного дома и разбился насмерть. Опекуном Зои Монастырской орган опеки и попечительства назначил ее тетю, сестру умершего отца, Антонину Голубеву, 50 лет. Завещания Сергей Монастырский не оставил. Зоя попросила свою тетю не увозить ее из квартиры, где она жила, так как не хотела менять школу, где у нее были подруги, но тетя отказала ей в этом, сказав, что школа есть везде, а церковь - только вблизи ее дома. Увезя девочку к себе домой, она решила выписать ее из квартиры родителей и прописать в своей квартире, принадлежащей муниципальному фонду. Антонина Голубева была глу6око верующим человеком. К православной вере она стала приобщать и Зою, заставляя ее читать библию и учить молитвы по молитвеннику, а по церковным праздникам ходить в церковь. Зое это не нравилось, она не хотела подчиняться в этом своей тете и часто отказывалась выполнять требования тети под тем предлогом, что у нее много школьных домашних заданий.
Посчитав, что несовершеннолетняя Зоя не сможет стать наследницей квартиры своих родителей, Антонина Голубева от своего имени подала заявление нотариусу по месту открытия наследства, в котором указала, что она является единственной наследницей этой квартиры и попросила выдать свидетельство о праве на наследство. Через месяц после этого Зоя услышала, как Антонина Голубева сказала по телефону кому-то, что после вступления в наследование квартирой она хочет ее продать и назвала адрес квартиры. Зоя поняла, что это та квартира, в которой она жила со своими родителями. Когда к ним с проверкой пришел работник органа опеки и попечительства в отсутствие ее тети, Зоя рассказала ему об услышанном телефонном разговоре. Он обещал Зое разобраться в этом деле.
1. Кто после смерти Сергея Монастырского вправе унаследовать его квартиру? У кого больше прав на это - у его дочери или у сестры?
2. Допускает ли закон вступление в наследование квартирой сестры умершего в случае, если дочь умершего в указанные законом сроки не заявила нотариусу по месту открытия наследства о своем праве на наследство в силу незнания законодательства?
3. Допускается ли законом выписка под