Top.Mail.Ru
Ответы

Закупки

Наша организация заключила на 2 квартал несколько договоров на приобретение продуктов питания с одним и тем же поставщиком. Каждая закупка составляет сумму от 30 000 рублей до 95 000.Согласно закона "Заказчик вправе осуществлять закупки одноименных товаров на сумму, не превышающую 100 000 руб,под одноименными товарами, работами, услугами понимают аналогичные по техническим и функциональным характеристикам товары, работы, услуги, которые могут отличаться друг от друга незначительными особенностями (деталями), не влияющими на качество и основные потребительские свойства товаров, результата работ, услуг, являются однородными по своему потребительскому назначению и могут быть взаимозаменяемыми".Если стоимость одноименных товаров, закупаемых в течение квартала, не превышает 100 000 руб., заказчик вправе вообще не проводить никакие специальные процедуры, а разместить заказ на поставку товаров у единственного поставщика (пп. 14 п. 2 ст. 55 Закона о госзакупках), то есть фактически заключить контракт в общем порядке.При заключении договоров мы использовали ГОСТ Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения".,так как номенклатура до сих пор еще не утверждена.
То есть заключили договора: на поставку молочной продукции,на поставку колбасных изделий,на поставку мяса и птицы,на поставку хлебобулочных изделий и т.д.Все договора ,еще раз повторюсь,не превышают сумму 100 000 рублей.Отдел государственных закупок нашего департамента зарубило все договора на корню,мотивирую тем,что мы обязаны провести либо аукцион,либо котировку в связи с тем,что все это продукты питания.Правомочны ли они требовать это от учреждения.Если да то почему?

По дате
По Рейтингу
Аватар пользователя
Новичок
15лет

Конечно, это одна и таже группа товаров, более того поставщик один и тотже. То что размазано во времени - не имеет значения. Скорее всего если хитрый пунктик, что поставка может быть осуществлена раньше указанного срока.
Но главное, из вашего объяснения сразу видно - вы понимали слабость своей позиции и искали выход за счёт казуистики. Важно в юриспруденции не количество синонимов и определени, а суть правоотношений. По этому поводу есть масса решений судов высших инстанции. Исходите из сути правоотношений, а не из того как написал законотворец. Весь регламент невозможно прописать, - его нужно понимать ещё и по смыслу закона.