Olga P L
Просветленный
(28555)
13 лет назад
Думаю Перельман достаточно мудрый человек который понял что эти деньги могут быть не "во благо" , возможно я бы тоже мог отказаться от денег предчувствуя негатив от получения таковых.
Ник Иванов
Гуру
(3456)
13 лет назад
Ну если у него бабки есть, можно и принципы показать. А если бы ему жрать было нечего, куда бы вся принципиальность давалась бы.
Bratan4egПросветленный (27768)
13 лет назад
видели бы вы как он живет ...врагу не пожелаешь.
весь в математике ...в науке вобщем.
на мясо то не хватает :(
вот такой принципиальный
MarS
Оракул
(89427)
13 лет назад
Уважаю Перельмана, особенно его книги, которые привлекают меня занимательными задачами. Но его полный отказ считаю необдуманным шагом, осуждаемым любым адекватно мыслящим человеком. Чего бы стоило просто перевести его в нашу российскую науку что ли...
Пользователь удален
Просветленный
(47914)
13 лет назад
Перельман - просто Сумасшедший, и всё . Великие Люди - ВСЕ Сумасшедшие . Иначе они бы Великими НЕ стали, ибо мыслят НЕстандартно . Что касается вопроса, то смотря какие принципы . Лично у меня принципов почти нет, но те, которые есть - не просто железные, а титановые . И если бы для получения материальной выгоды, мне нужно было бы перешагнуть через какой-то из ЭТИХ (моих) принципов, то я бы этого делать НЕ стал .
Источник: До тех пор, пока есть такие, как Перельман - наука БУДЕТ Жить !
Лидер нации.
Гуру
(4339)
13 лет назад
Если Р. Гамильтон заслужил половину, то почему из-за моего не согласия он должен и это потерять. Хочешь эпатировать ...подари её тому кто этого с твоего мнения заслужил, а так пшик....
Алексей Мартюшев
Гуру
(3302)
13 лет назад
Если бы я оказался на его месте я не знаю как бы я поступил, я не знаю что там за институт, кто там присуждает может они им ученым и в подметки не годятся если он решил что другой ученый возможно заслуживает премии больше, я честно вообще в наше время не очень то и верю что какие либо мероприятия проводятся чисто из высокий моральных соображений без какой либо корысти, ну хотя бы что бы привлеч внимание, реклама итд..
Галина Китча
Искусственный Интеллект
(100092)
13 лет назад
«Нам —
крестьянам! » — попросил Зюганов. «Нам — ученым! » — возразил студент.
«Нам — на нано, нам на нано, нано! » — спели под гармошку поп и мент. И
какой-то пьяный бомж в халате все хрипел и кашлял: «Гриша, бля! Мы ж с
тобой учились на физмате! Дай на пиво два в шестой рубля? » А один,
забравшись на ступеньки, громко объявил, как только мог: «ПЕРЕЛЬМАН СЕБЕ
ОСТАВИТ ДЕНЬГИ!!! » — и давай подмигивать в глазок.
Перельман,
глазок заклеил скотчем. Тумбочкой подпер входную дверь. Сел за стол,
решителен и точен, размышляя: как же быть теперь? Вынул карандаш
обыкновенный, старый калькулятор вынул он и подставил в формулу
Вселенной и себя, и этот миллион. Показала формула такое, что уже и
верится с трудом: как он с мамой где-то под Москвою начал строить
загородный дом. Газ, водопровод, скандалы, крики, взятки, просьбы,
штрафы, местный суд. Как его дебильные таджики самосвалом две стены
снесут. Как ему сидеть внутри машины, проклиная пробки по Москве. Как
враги-коллеги режут шины в купленном для мамы «БМВ» . Как в ток-шоу «Есть
ли Бог и Вера? » спорят с ним Малахов и Билан. Как он едет в лагерь
«Селигера» пару лекций спеть под барабан. Как найдут внезапно кражу века
и дадут ему условный срок: он же взял без кассового чека миллион, не
уплатив налог. А Басманный суд накроет муза завести пятнадцать новых
дел: что, читая лекции по ВУЗам, Перельман оттуда тырил мел. И примерно
все в таком же роде — посадили, отобрали дом, а затем по формуле выходит
сердце, два инсульта и дурдом.. . Перельман воскликнул: «Сгиньте, гады!
Премия мне ваша не нужна! Есть кефир, а больше мне не надо! Быстро все
пошли отсюда на!»
Перельман сказал «Интерфаксу» в четверг, что уведомил Институт им.Клэя о своем решении около недели назад. «Я отказался. Вы знаете, у меня было очень много причин и в ту, и в другую сторону. Поэтому я так долго решал», — отметил Перельман.
«Если говорить совсем коротко, то главная причина — это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми, — заявил ученый. — Я считаю, что вклад в решение этой задачи (доказательство гипотезы Пуанкаре — Иф.) американского математика Гамильтона (Ричард Гамильтон — иф) ничуть не меньше, чем мой».