Вопросы фотографам (по существу))

1. Sony. Потому что за много лет сложился приличный парк минольтовской оптики, и этой оптикой я очень доволен.
2. Речь идёт о гарантированной средней наработке на отказ (это не оксюморон, а оценка снизу некоторого мат. ожидания методологически определенной величины, т. е. на самом затвор может проработать и больше, и меньше) . 20000 -- это довольно мало, обычно указывают числа в районе 50000-100000 для любительских камер. Но 20000 -- это довольно много с практической точки зрения -- это 555 роликов пленки по 36 кадров. Я ни одним из своих фотоаппаратов, имея возможность заниматься фотографией только в свободное от работы время, не нащелкал, самый "накрученный" счетчик кадров у меня показывает чуть меньше 10000, притом что этим фотоаппаратом я время от времени снимаю и по работе. Потом (после фактического выхода затвора из строя) -- замена затвора в сервисном центре. Для любительской камеры, если она доживет до этого момента, может оказаться операцией затратной, т. к. производитель будет стимулировать покупку новой камеры. Справедливости ради стоит сказать, что за это время, кроме морального старения, ресурс других частей камеры тоже частично исчерпается.
3. При выборе камеры тип аккумулятора не важен хотя бы потому, что, как правило, тип аккумулятора -- это данность, фотограф просто стоит перед фактом, что должен использовать аккумуляторы именно этого типа. У меня 3 фотоаппарата, которые используют аккумуляторы двух типов. У меня по 4 аккумулятора каждого типа (для первого типа существуют дешевые и ёмкие аналоги третьих производителей, которые я использую, второй тип -- родные) . Самые старые экземпляры в обоих случаях служат около 4 лет, до сих пор в строю, не жалуюсь. Аккумулятор -- это необходимая трата в начале (потому что у фотографа всегда должно быть достаточно запасных аккумуляторов) , но не тот ресурс, который всерьёз обременяет.
4. Ведущее число 13 и 20 метров -- разница огромная. Но, скорее всего, эти данные приведены при разных условиях измерения (например, приведены к разным диафрагмам) , а мощность импульса у обоих вспышек на самом деле очень близкая. Чудес не бывает. Но на встроенную вспышку всё равно не стоит рассчитывать, не потому, что она даст мало света (хотя ведущего числа 20 для диафрагмы 1.4 и ISO 100 зачастую будет не хватать) , а потому, что этот свет неуправляем. Со временем придётся задуматься о приобретении портативной внешней вспышки.
5. Не знаю. Если речь идёт об антистатическом покрытии защитного светофильтра -- относитесь к светофильтрам как к требующему бережного обращения, но всё же расходному материалу. Если речь идёт о каких-то деталях экипировки -- скорее всего, вы будете носить фотоаппарат в чем-то другом, почему-то фирменные чехлы и сумки потрясающе неудобны.
6. Вряд ли кто-то может сказать достоверно. Мой первый западный фотоаппарат был сделан в Малайзии, а не в Японии, что считалось, что плохо. И, действительно, он дважды побывал в ремонте (оба раза отказывала электроника, а не механика) . Но для того, чтобы утверждать что-то квалифицированно, нужна статистика. Остальные фотоаппараты (3 штуки) сделаны (якобы) в Японии, из них ломался один.
7. В ответе на этот вопрос очень много анатомически-субъективного. Ответить на такой вопрос сложно, потому что нужно вообразить себя в обстоятельствах, когда нет ещё никакой техники и привычек и открыты все возможности. Очень важно, как фотоаппарат ляжет в руку. Очень важно для себя решить, готовы ли Вы в дальнейшем покупать оптику и доступна ли она хотя бы потенциально по нынешним ценам. Хотя тут тоже можно промахнуться. Мой выбор когда-то пал на минольтовскую систему не из-за эргономики, а из-за цены, а потом ситуация поменялась на противоположную, сейчас же тенденция снова в сторону подешевения оптики. Советую по возможности тщательно взвесить плюсы от встроенного в камеру стабилизатора.

Без холиваров и ИМХО.
1.Nikon - эргономика, цвета больше нравятся даже на начальном этапе без лайтрумов и кэпчуров) , большинство а точнее 8 из 10 друзей фотографов на никонах - поэтому удобно иногда чтото позаимствовать когда надо или поиграться)
2.ресурс зеркалки 20000? что за бред нормальная зеркалка 100000 плюс минус канеш. хотя цифры довольно условны - может отработь 10000 и сдохнуть, а может и 150000 отбегать. замена - если по гарантии - бесплатно, если нет, то не особо дорого - не дороже 200 баксов.
3.Как правило аккумулятор 2 никогда не поздно купить)) ) аккума у меня в среднем хватает на 900-1000 снимков (т. е на 2-3 фотосета)
4.встроенная вспышка как и внешняя это вообще от лукавого. мне религия не позволяет пользоваться не тем не другим пока не возникает НО: встроенная подстветить резкие тени в солнечный день - очень даже не плохо, внешняя в условиях откровенно хренового освещения - хотя стараюсь использовать светосильную опитку и прибегаю к услугами пыхи редко. я за натуральный обьемный рисунок.
5.Нет. если линза - потенциальный пылесос, то фильтр (а имеется ввиду защитный наверно на обьектив) может и не спасти. хотя если стекло дорогое (от 600-700 и выше баков) то можно и поставить), хоть какая то защита, но возможны паразитные эффекты типа бликов и потери микроконтраста. а если про матрицу, то тут никаких фильтров нет. почистить матрицу дело не хитрое - эклипс и шваброчки - да и вообще она эта пыль на матрице не видна на снимках или при очень закрытых дырках от 8 и выше
6.Не играет. У меня мад ин тайланд. Топил с набором оптики. Топил правда грамотно))))))))). Ниче вроде бегает.
7.Ничего не выбрал был. На мой взгляд оптимальне было бы д90 и набор фиксов 35(28),50,85, можно если средства позволяют 28-70.
у самого д90+ китовый 18-105(который почти не пользую) +50(основую массу фоток делаю на него) +35-70(очень хороший, но контровый не любит свет да и хрен вы где найдете эту линзу). так что китовый, а уж тем более 18-55 брать не стоит