Зависимость архитектуры храмов Северной и Южной Руси от влияния климата и природных ресурсов
В южных областях храмы строили из камня, собственно, его там в избытке, севернее - камня меньше, зато дерева достаточно. Каменные храмы строили и на севере, но приходилось его привозить, это дорого, поэтому зачастую строили из дерева колокольню или весь комплекс.
Уклон кровли был одинаковый- на снеговые районы тогда не делили. Если сравнивать архитектуру Киева и Новгорада то тут основное различие в заказчике. В Киеве заказчиком храма был князь- денег не жалел- всё пышно декорированно, прославляет князя, в Новгороде заказчиком выступала община торговцев- попытка угодить всем, храм не хуже чем у остальных.
Возьмем, к примеру, северный Новгород. Частые дожди и снегопады повлекли за собой трехлопастное завершение храмов, а также восьмискатные крыши (у большинства) , что было отклонением от общевизантийского стиля. Это нетрадиционное устройство перекрытий привело к особой организации внутреннего пространства храма: столбы, поддерживающие своды, широко расставлены и близко придвинуты к стенам - иллюзорность (внутри храм кажется выше, чем на самом деле) . Неблагоприятный климат обусловил суровость, мощность, лаконичность архитектуры, отсутствие архитектурного декора. Ну и потом, конечно же, цвет)) ) Возведенные из местного известняка и обмазанные цемянкой, новгородские храмы выделялись своим розовато-терракотовым силуэтом на фоне неяркого северного неба)) ) Особый эффект достигался белоснежной зимой)
Церковь Спаса на Нередице.