Марк Из
Просветленный
(20507)
13 лет назад
Это означает, лишь то, что все эти обширные данные были взяты из одного или нескольких однотипных источников (как правило победителя в конфликте) . Если известны версии нескольких сторон, то разночтения есть всегда, для того, чтобы в этом убедиться достаточно посмотреть архивы любого судебного разбирательства.
Mikhail Levin
Искусственный Интеллект
(615368)
13 лет назад
смотря каких документов. Если вы сравниваете донесения с фронта, которые писали прямо в момент действий - так там будет все согласовано, откуда взяться разногласиям?
если у вас документы - воспоминания участников спустя полвека - уже наложится склероз и то, что называется "наведенными воспоминаниями". А если у вас вообще записывают не очевидцы, а "писатели", которым полвека назад эти престарелые участники рассказывали - так и вовсе будет противоречие на противоречии. А если потом еще и цели появятся политические написать как-то конкретно - и вовсе ничего от реальности не останется...
Марк ИзПросветленный (20507)
13 лет назад
Разногласия будут даже в случае непосредственного написания во время событий. Новобранцу-наблюдателю пригрезился полк, донесли, а там только батальон. Это ни говоря о заведомо дезинформирующих донесениях.
Mishka -
Просветленный
(42169)
13 лет назад
Или, как вариант-мнение оппонентов изъято. В реальной жизни такого быть поросту не может- покажите пяти людям одновременно предмет или событие и получите пять разных описаний, да иногда таких разных что-мама не горюй!