Можно ли считать творчество Стивена Кинга Литературой? И почему? Чем вообще отличается большая литература от мелкой?

Question

Можно ли считать творчество Стивена Кинга Литературой? И почему? Чем вообще отличается большая литература от мелкой?

Алексей 11 Просветленный (22863), закрыт 14 лет назад

Дополнен 14 лет назад

почему тогда Донцову и ко НЕ считают литературой?

Answer 1

присоединяюсь к мнениям cedarа и Археолога.. .

стивен кинг, конечно, отдает дань материальной стороне творчества - а именно, пишет много, иногда не особенно продумывая и прорабатывая свои книги... .
но все же вряд ли его можно ставить в один ряд с донцовой.. . человек, имеющий литературный вкус и чутье, никогда так не сделает... .

в лучших вещах кинга виден большой писатель, и с этим уже никто не спорит в мире.. .
моя самая любимая вещь у кинга - роман ХУДЕЙ.... в нем есть и ненависть, и непоправимые поступки.. . и большая любовь к людям.... а именно гуманизм отличает хорошего писателя от плохого!.. .

вот возьмем для примера А. ДЮМА.. . он написал тучу книг (ведь он жил на литературный заработок) ...
в большинстве своем - это слабые вещи.. . но он вошел в классику французской литературы (да что там - и мировой тоже! ) своими лучшими романами ТРИ МУШКЕТЕРА и ГРАФ МОНТЕ-КРИСТО... .

думаю, что и СТИВЕНА КИНГА ждет судьба классика.. . пусть не такого, как лев толстой или достоевский.. . у каждого - своя ниша....

Answer 2

Александр Шабаршин Мыслитель (8638) 14 лет назад

Время покажет. Великое видится издалека!

Answer 3

А почему нет? У него прекрасный слог, живой язык. Читается на одном духу. Нет банальностей. Мрачновато порой, ну так закон жанра.

Answer 4

думаю большие литераторы могут быть отличены от малых исключительно постфактум.

критерий - степень воздействия на читательскую аудиторию. не в плане даже массовости. а в плане эмоционагьного и умственного воздействия. при том, по всей видимости, эмо и интел воздействия могут не обязательно наличествовать обе.

Answer 5

Виталий Иванов Гуру (3500) 14 лет назад

тут решает читатель, что ему больше нравится
не уверен, что донцову во всем мире читают чаще кинга )))

Алексей 11Просветленный (22863) 14 лет назад

значит если Достоевского мало читают, меньше Кинга или Дрнцовой, значит он отстоен?

Answer 6

Большая литература потому и Большая, что чувства в ней большие и глубокие, великолепно проработанные человеческие образы и человеческие отношения, затрагиваются вечные вопросы дружбы и любви, но не на поверхностном уровне, а глубоко, авторы пытаются разгадать проникнуть в сущность бытия. Мелкая литература скользит по поверхности, это литература, котороая больше похожа на сценарий к игре или фильму. Много действий и происшествий, но никакой глубины. Прочитал и забыл, и ничему не научился. Так просто время убил. Не то, что после прочтения хорошей книги - внутри возникает ощущение того, что ты многое узнал, поднял свой внутренний мир на новый уровень развития. К тому же Большую литературу можно читать и перечитывать, всё глубже вчитываясь в строчки, наслжадаясь музыкой языка, раскрывая новые тайны, оставшиеся незамеченными при предыдущем прочтении.
Иными словами есть книги которые хочется читать и перечитывать, а есть такие книги, которые годятся только для того, чтобы подставить их под ножку покосившегося дивана.

Answer 7

Отличный вопрос. Я уже размышлял на эту тему и с уверенностью могу сказать, что можно. У него есть прекрасные вещи не уступающие Скоту Фицжеральду или Стивенсону. Возьмите хотя бы его сказку - "Глаза дракона" - да она просто великолепна! Понимаете, у настоящего писателя (как и у художника и скульптора) есть особое виденье мира и особое его понимание. У Кинга оно безусловно есть - это видно по некоторым его фразам, которые какая-нибудь Донцова просто не в состоянии "родить". А вообще, если вы почитаете Кинга "Как писать книги" - то еще лучше представите о чем я говорил.

Answer 8

отличие "большой литературы от мелкой" находится в голове того, кто это отличие проводит