Знатокам русского языка. Нужно разобрать по составу простое слово ЗАЩИТА.

Правильно так, как предлагает сайт Грамота. ру. На этом сайте все сведения черпаются из словарей!! !
Словарь Фасмера является этимологическим словарём. Его основное назначение - дать информацию о происхождении слова. В таких словарях очень часто вычленяются исторические морфемы, которые на сегодняшний утратили своё значение.

В таких случаях необходимо обращаться к морфемно-орфографическим или словообразовательным словарям.

Так, в школьном словообразовательном словаре А. Н. Тихонова в слове защита вычленяется корень защит (образовано от глагола защитить) . Слово ЩИТ образует самостоятельную словообразовательную цепочку (словарь Тихонова - это далеко не новое издание - первое издание этого словаря 1978 год) .
В процессе развития языка в морфемном составе слова могут происходить различные изменения.
Слово защита окружено родственными словами: защитить, защитник, защититься и др. В результате процесса интеграции в этом слове оформился корень защит - (защит-а) . Этот процесс обычно называют "опрощение". Опрощение – это изменение в морфологическом строении слова, в результате которого непроизводная основа, ранее распадавшаяся на отдельные морфемы, превращается в непроизводную, морфологически нечленимую. Например, в + кус = вкус; воз + дух = воздух; за + щит = защита.
Как известно, с течением времени состав слова может измениться: в нем либо уменьшается количество частей (за счет опрощения, например в слове защита) , либо увеличивается (за счет разложения, например в слове зонтик) . В связи с этим в слове различают современный и исторический (этимологический) состав.

Таким образом, в словаре Фасмера предлагается этимологический состав слова.
Современный корень (нечленимая основа) и этимологический корень в слове -- это далеко не одно и то же. В задачи морфемного анализа (разбора слова по составу) входит только определение того корня, который оно имеет сейчас с точки зрения современной языковой системы.

В соответствии с нормами современного русского языка в этом слове НЕ выделяется приставка, хотя исторически корень -ЩИТ-...Спорить с этим бесполезно, на это и язык, чтобы развиваться. Знать этимологию необходимо для верного написания исторического корня и для того, чтобы знать словообразовательные, лексические и иные языковые явления. Фасмер не говорит о том, что здесь приставка ЗА-, он просто рассматривает слово с точки зрения этимологии (происхождения) , цитирую дословно:
«Слово: защита.
Ближайшая этимология: -- отгл. производное от защитить. От щит» .
Итак, только защит-а---корень-окончание, основа защит-.

Некоторым счастливчикам делать действительно нечего и сидят делают себе дебильные научные открытия, так как нормальные им не под силу. ОТТОГО и у них масса времени, что с таким умом едва ли кто то им доверит какое то дело. Вот и собираются на грамота. ру кому ни лень и "химичат".

Я хоть и не профессор в области кибернетики-машиностроения и русского языка, но на русском разговаривать умею и всё понимаю. Смотрите слово защита, имеет смысл защищать, то есть взять под свою опеку, под свое крыла, под свой щит. А щит как вы все помните доспех древних воинов, для того чтобы отбивать удар, вставая за щит - то есть защищать себя.