Быдло мы бесправное или люди ответственные?

Марк Твен писал: «Если бы желание убить и возможность всегда совпадали, кто из нас избежал бы виселицы?» Но это было сказано в стране, где свободное владение огнестрельным оружием закреплено в качестве поправки к конституции, являясь (не случайно) одной из первых 10 поправок, составляющих Билль о правах.

То есть это рассматривается как неотъемлемое право человека. Вооруженный человек – это человек способный за себя постоять, но это еще и гражданин, наделенный ответственностью (перед государством и согражданами), и с ним нельзя обращаться как с бесправным быдлом. Поэтому, кстати, «желание» и «возможность» далеко не всегда ведут к реализации и того, и другого.

В России такое мнение непривычно: большинство россиян против свободного владения огнестрельным оружием. Но это – в сегодняшней России, для которой ХХ век был, по сути, бесконечной чередой попрания прав личности, подавления человеческого достоинства. До революции, между тем, вооружение народа было массовым. Одно из первых, что сделали большевики, так это его разоружили.

Травматика опастней огнестрела

Называясь нелетальными, травматические средства создают у их владельцев пониженный порог ответственности: случающиеся с их помощью убийства или увечья происходят именно по такому недомыслию, ведь владелец хотел только «напугать» противника, не подозревая, что убьет его. Наконец, нелетальные средства самообороны на самом деле не останавливают настоящих преступников, они их попросту не боятся. Иначе почему бы тогда сотрудникам МВД не вооружиться именно таким средствами вместо огнестрельных?