Почему например телевышку не поставить на Эльбрусе? Зачем много телевышек внизу, когда достаточно будет одой на горе?

Question

Почему например телевышку не поставить на Эльбрусе? Зачем много телевышек внизу, когда достаточно будет одой на горе?

Михаил Просветленный (26050), закрыт 5 лет назад

Answer 1

Проще спутник запустить. На Эльбрус стройматериалы и оборудование очень дорого тащить. К тому же давайте определим зону покрытия с Эльбруса - для этого достаточно элементарной геометрии. Высота Эльбруса 5642 метра - западный конус (более высокий) . Считаем: R=sqrt(5,64*13300)=273 километра. Посмотрите по карте, что там будет за зона покрытия - 273 километра вокруг Эльбруса, и нужно ли там кому-нибудь телевидение вообще...

Answer 2

Али Гадаев Ученик (238) 13 лет назад

чтобы ты спросил.. .

Answer 3

ну сделай такую телевышку и пообслуживай ее!

у тебя много шерпов- радистов, готовых жить на высоте а 5000 метров?
а как ее там установить? героев-альпинистов нанимать?

3-5 вышек внизу обойдуться в разы дешевле.

Answer 4

А в горы пойдёшь телевизор смотреть?

Answer 5

Уже давно вместо вышек используют спутники, скоро будет (2-3года) цифровое телевидение по принципу сотовой связи - вышки устарели....

Answer 6

Телепередачи идут не намного дальше прямой видимости. Из твоего дома виден Эльбрус?

Answer 7

Смысла нет. Всё равно её видно будет не отовсюду. Всё равно придётся ставить ещё ту же кучу ретрансляторов.

Answer 8

и ты хочешь сказать, что эта вышка будет обслуживать весь мир телевидением?? ?
сомневаюсь....

Answer 9

Elmir Boyko Мудрец (19778) 13 лет назад

А чем спутниковые каналы хуже?

Answer 10

И Миху на вышку посадить, чтоб он кино крутил!