Помогите решить задачу по уголовному праву ( особенная часть)
.Стенькин,познакомившись на дискотеке с 15-летней Шиловой,пошел провожать её домой.По пути он,угрожая ножом,завел её на чердак одного из домов и пытался изнасиловать. Поскольку Шилова оказала сопротивление,он дважды ударил её ножом,причинив резанную рану груди с повреждением подключичной артерии. Половой акт из-за сопротивления потерпевшей он не смог совершить. Варианты: а) пытаясь спастись от Стенькина,Шилова выпрыгнула из окна чердака,что повлекло причинение средней тяжести вреда её здоровью; б) в результате падения Шилова от полученных повреждений скончалась; в) мать Шиловой,узнав о случившемся и не выдержав потрясения,повесилась.
Шилова приговорят по 3 статьям:
-тяжкий вред здоровья
-доведение до самоубийства
-убийство по неосторожности
Правильно написал Павел максимович, но не учел один очень отягчающий факт - потерпевшая была несовершеннолетней.
А еще покушение на изнасилование
Не думала даже что такое будут задавать о_О прям сценарий к фильму ужасов
см. пленум ВСРФ № 11 от 15 июня 2004 г.
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации п. 11 и до конца, там ответы на твои вопросы.
ч. 3 ст. 30 ст. 131 ч. 3 п. а ( покушение на изнас соединен с угрозой убийства (по пленуму даже демонстрация ножа влечет квалиф по этому признаку) несовершеннолетней)
А) дополнит квалиф не требуется
Б) по совокупности с 111 ч. 4
В) нет состава
п. 15 пленума, а то что она сама выбросилась из окна на квалиф не влияет
это не рашется)
Сложная задача.
Во-первых тут присутствует покушение на изнасилование
+ покушение на убийство с косвенным умыслом (повреждение подключичной артерии приводит к быстрой смерти от кровопотери, но это уже экспертиза установит) Виновный предвидит опасность смерти потерпевшей, не желает, но сознательно допускает её наступление, либо относится безразлично.
За доведение до самоубийства отвечать не будет т. к. субъективной стороной преступления (умысел) оно не охватывается.