Чернов О.В.
Гений
(65055)
17 лет назад
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмот-ренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд уста-навливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих тре-бования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих зна-чение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юриди-ческой силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Одно из центральных мест в гражданском процессе занимают вопросы доказательственного права. Доказательства используются для уста-новления фактических обстоятельств дела. В литературе <*> под доказа-тельствами традиционно понимаются сами сведения о фактах (как это и от-ражено в комментируемой статье) , а также средства, с помощью которых эти сведения могут быть получены (средства доказывания, которые пере-числены в абз. 2 ч. 1 комментируемой статьи) . В числе новых средств дока-зывания ранее не упоминавшиеся ГПК РСФСР аудио- и видеозаписи, заклю-чения специалистов. Нельзя не отметить, что ранее такие данные использо-вались в качестве доказательств в судебной практике. Верховный Суд РФ и до вступления в силу ГПК РФ признавал аудио- и видеозаписи по некото-рым категориям дел допустимыми доказательствами. Так, в п. 2 Обзора су-дебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2000 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2001 г. ) видеозапись телевизионной передачи рассматривалась как допус-тимое доказательство распространения порочащих честь и достоинство сведений и оценивалась в совокупности со всеми доказательствами по де-лу.
Доказательства как средства доказывания могут быть классифицированы по различным основаниям, в частности, в зависимости от источника доказательства делятся на первоначальные (полученные из первоисточни-ка) и производные (полученные посредством другого доказательства) ; в за-висимости от возможности сделать определенный или предположительный вывод о доказываемом факте - прямые и косвенные; по источнику доказа-тельств - личные, вещественные, смешанные.
Суд может основывать свое решение на тех сведениях о фактах, которые доказаны в суде. Недоказанность обстоятельств, на основе которых суд принимает решение, может служить основанием для отмены решения вышестоящим судом.
Никакие сведения и сообщения о фактах, полученные вне процесса, не могут быть использованы судом. Не могут быть использованы судом дока-зательства, полученные с нарушением закона, например доказательства, полученные под влиянием угрозы, насилия. В соответствии с п. 2 ст. 50 Кон-ституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Согласно ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, дру-гому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подверг-нут медицинским, научным или иным опытам (данное положение в полной мере относится и к получению доказательств) .
При сборе доказательств не должны нарушаться конституционный принцип неприкосновенности частной жизни, право на личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сооб-щений. Ограничение этого права допускается только на основании судебно-го решения. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в слу-чаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
С учетом этого должны признаваться
Источник: ГПК РФ
Скворцов Александр
Мыслитель
(6503)
17 лет назад
Смотря для чего доказывать. Если для дуэли или встречной подлянки, то тут доказательства не нужны.
Если же для суда, то нужно доказать:
1. Что были произнесены или написаны слова унижающие честь и достоинство заявителя, причём эти слова носили явно неприличный характер.
2. Что эти слова произнёс тот или иной "негодяй", причём с целью унизить оскорбляемого.
3. Что эти слова были услышаны тем, кому они предназначались.
Пользователь удален
Ученик
(228)
17 лет назад
смотря кому доказываешь, есть люди которым этого никогда не обоснуешь, даже если у тебя есть 10 свидетелей.. . те кто живут по правилу:
пункт 1: я всегда прав.
пункт 2: если я не прав, см. п. 1.
Это, например, ген директор.