юлия терехина
Гуру
(2551)
14 лет назад
Прямые -- это такие доказательства, в содержании которых отражен хотя бы один из элементов предмета доказывания, хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 68 УПК.
Прямыми доказательствами являются такие фактические данные, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, а косвенные - содержат информацию о побочных фактах, из которых можно сделать вывод об искомых по делу фактах.
Прямыми называются доказательства, которые служат непосредственно установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Это, прежде всего, событие преступления, факт совершения его определенным лицом, виновность этого лица в виде умысла или неосторожности, то есть обстоятельства, образующие главный факт. Но и обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, как и все другие, перечисленные в ст. 68 УПК, могут выясняться с помощью прямых доказательств.
Косвенными являются все остальные доказательства. В косвенных доказательствах нет сведений о событии преступления, вине, обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого, характере и размере ущерба. Находящаяся в них информация, имеющая отношение к делу, лишь помогает установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Косвенными называются доказательства, которые служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (главного, факта)
Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый. Так, при расследовании дела об убийстве на основании косвенных доказательств (принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство, обнаружение на месте совершения преступления следов обуви обвиняемого, установление неприязненных отношений обвиняемого и потерпевшего и других фактических данных) формируется вывод следователя, суда о совершении обвиняемым данного преступления. Путь установления обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств более сложный, чем при прямых доказательствах.
работник !
Мастер
(1545)
14 лет назад
Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему. К "прямым" ряд авторов относит доказательства, указывающие на любое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ) . Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или невиновен обвиняемый
Павел Шацких
Мыслитель
(5878)
14 лет назад
Прямые точно указывают на виновность, а косвенные это как будто доказательство "вскользь"
Например заснятое на скрытую камеру лицо преступника- прямое доказательство
Во время преступления у обвиняемого не было алиби и никто не видел его, следовательно никто не может доказать его присутствие вне места преступления-косвенное доказательство.
Ольга Петрова VГений (76794)
14 лет назад
Вот смотрите - имеется аудиозапись, на которой злодей клевещет на гражданина в присутствии группы людей, голова и реплики которых также слышны..
Этих людей найти практически невозможно.
А судья говорит - если не будет свидетелей - 100% оправдательный приговор, поскольку аудиозапись- косвенное доказательство.
И меня это очень удивляет.
по Тв сюжет: Родители ребенку дали диктофон, он принес из детсадад запись - его воспиталка материт. Занялась этим прокуратура.
Просто русский
Высший разум
(113606)
14 лет назад
а никакой разницы нет когда нужно человека осудить-можно и вообще без доказательств-однако прямые доказательства это когда очевидец рассказал в суде-а косвенные -это выдумки ридной прокуратуры когда рассказал очевидец про преступление третьему человеку:) ) а тот рассказал в суде про то что слышал:) ) кроме шуток
Ольга Петрова VГений (76794)
14 лет назад
я не первый раз об этом спрашиваю. есть аудиозапись - один граждани распространяет на людях клеветнические сведения о другом с умыслом. Но найти этих граждан нет возможности. по а-з есть экспертиза. судья говорит - а это косвенное док, я злодея оправдаю. и что делать? Приводит это к тому, что злодей сюствует себя неуязвивым и безнаказанным. То, что он это говорил, не отрицает.