Складывается ощущение

Что изменится от знания или не знания кем-то Вергилия или Менандра? Попахивает снобизмом. А вы о ядерном синтезе уверенно рассуждаете? Поясните все без википедий? А программу напишете хорошую для компьютера? С логарифмами, интегралами, химией и физикой на "ты"? Да я и насчет Менандра не уверена. Одно дело знать имена, другое - быть в состоянии говорить о творчестве. От одного лишь факта знания ничего не меняется ровным счетом. Я тоже знаю, что ядерный синтез существует. На этом мои "знания" в данной области исчерпаны.
Так вот не для всех знание творчества Петрарки - это мерило и единственный критерий деления на "дурак, не дурак".
Процитирую вам кое-что.. . Не буду указывать источник. Найдете, если захотите, чтобы узнать, кто это сказал: "По поводу стоящих у нас на полках книг, которых мы не читали и, наверное, никогда не прочтем: у каждого из нас, вероятно, есть склонность откладывать в сторонку книги, которые мы наметили прочитать, но попозже, попозже, может быть, когда нибудь, в другой жизни. Как ужасны стенания умирающих: пришел их смертный час, а они так не взялись за Пруста! ".
Два, смею думать, умных человека в своей беседе, которая вылилась в книгу в итоге, не говорили почему-то друг другу: "А, да ты дурак необразованный, Менандра не читал в школе! А Эдда, Беовульф, Калевала ...". Интересно, почему одни иронизируют, а другие натужно сокрушаются не пойми о чем? О том, что кто-то не читает Лукиана? О да, это самая большая трагедия. Куда уж хуже!
Вы слишком серьезны, уж простите. В конце концов у вас лично никто этих книг и этих авторов не отбирает.