Как вы считаете где та грань между национальным самосознанием и национализмом?
Вопрос связан с процессом в Англии над учительницей , которая вела уроки в парандже. Почему когда представители ислама превносят элементы своей религии и культуры в странах не традиционных для проживания мусульман и им об этом напоминают - это национализм, расизм и т .д., попробуйте в какой нибудь даже светской исламской стране ( не говорю уж об ортодоксальной) пропогандировать другое вероисповедание или совершать публично религиозные обряды или национальные культурные мероприятия - это оскорбление чуств верующих? У других верующих интересно,- есть чуства?
По моему мнению, грани между «национальным самосознанием» и «национализмом» практически нет. Любое объединение людей по какому-то из не зависящих от них признаку (в частности, по национальному признаку) – есть реализация стадного чувства, и не более того. С религией же дело обстоит ещё хуже. Часто человеку кажется, что выбор им той или религии – это его собственный выбор, тогда как на деле его сделали родители, родственники, окружающий его социум или средства пропаганды. Иллюзия свободного выбора – это одна из тех причин, которые делают приверженцев той или иной религии столь агрессивным и нетерпимыми в отношении «иноверцев»…
национализм начинается там, где вмешивается чувство превосходства над другими (-ой) нациями (-ей).
Национальное самосознание-гордость за свой народ и при этом уважение к другим народам.
Национализм-мнение,что все народы,кроме твоего ...
Школа-особое место и при всей демократии там не место экспериментам и религиозным экспериментам.
В чужой монастырь со своим уставом.
Если человек порядочный, то неважно какой он веры! А что касается преподавания, то это вопрос начальника того учебного заведения, в котором она работала.