Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Какую роль играла в Новгороде княжеская власть? Почему Новгородская земля избежала дальнейшего дробления?

Татьяна Подлужная Ученик (112), закрыт 13 лет назад
Лучший ответ
Патапий Гений (52536) 13 лет назад
Внутренняя политическая история Новгорода и состояла в постепенном возвышении веча и умалении значения княжеской власти . Самый отправной момент в истории княжеской власти в Новгороде оказался неблагоприятным для дальнейшего ее развития. Новгород не сделался самостоятельным княжением, как другие главные города русской земли. С того времени как покинули его первые князья для Киева, он почти постоянно находился под властью великого князя — сначала Киевского, а затем Владимирского или их соперников. Все эти князья держали в Новгороде своих родственников-князей или мужей-наместников. При частой смене великих князей происходили частые смены и на новгородском столе. Первое время новгородцы пытались завести у себя самостоятельного, независимого князя, постоянную княжескую династию, но все их попытки оставались тщетными. Новгородский край представлял отдаленный северо-западный угол тогдашней Руси, лежавший в стороне от главной арены деятельности князей и их дружин, и потому на первых порах князья неохотно соглашались удаляться от своих родичей. Выяснилось затем, что экономически край зависит и от Приднепровской Руси, и от Суздальской, и потому немыслимо становиться ему в политически изолированное положение от той и другой, устраиваться совершенно самостоятельно со своей княжеской династией. Все это в общей сложности в конце концов и заставило новгородцев обходиться сменными князьями. Но сменный князь не мог, конечно, расширить и возвысить свою власть, свое политическое значение в Новгороде . При сменных князьях силой вещей должна была развиваться политическая самодеятельность общества, которое, сплошь и рядом оказывалось предоставленным самому себе.
Но политическая самодеятельность неизбежно ведет к расширению политических прав. Такое расширение дает себя выследить уже в первой половине XII века. В XI веке князья правили в Новгороде при помощи назначаемых ими посадников и тысяцких. Когда князь покидал Новгород добровольно или поневоле, то и назначенные им должностные лица обыкновенно слагали свои обязанности. Но такой порядок с течением времени, при частой смене князей, оказался в высшей степени неудобным, ибо периодически создавал безначалие в городе. Поэтому новгородцы стали выбирать посадников сами. Первое упоминание об этом в летописи относится к 1126 году, когда новгородцы дали посадничество некоему Мирославу.
В Новгороде знать сломила княжескую власть и основала боярско-вечевую "республику". Княжеский домен подвергся экспроприации. Князьям, приглашенным в Новгород по "ряду" (договору) , запрещалось владеть землями в новгородских пределах. Утверждение новых порядков позволило Новгородской земле избежать дробления . К середине XV в. Новгородская земля оставалась крупнейшей из русских земель, не уступавшей по территории Московскому великому княжеству. Высшим должностным лицом вечевой "республики" был архиепископ. Всеми делами Новгорода управляли выборные посадники и бояре, составлявшие Совет господ. Однако важнейшие решения Совета утверждало вече (собрание новгородцев) .
Остальные ответы
Owl Искусственный Интеллект (400533) 13 лет назад
княжеская власть имела в Новгороде чисто прикладное (исполнительское) значение. Все основные вопросы находились в руках посадника, старшИны и веча, а князь ведал лишь вопросами воинскими
Zmey Искусственный Интеллект (113638) 13 лет назад
Чисто символическую, главноая власть была у вече. Новгородцы даже дважды выгоняли Александра Невского с княжества.
Н.В.Ф. Просветленный (24279) 13 лет назад
Наличие князя уравнивало Новгород с Киевом. Кроме того, на князе лежала обязанность исполнения некоторых жреческих функций, без чего нормальное отправление языческого культа становилось невозможным. Поэтому с точки зрения религиозной новгородцы нуждались в князе. И еще: на князя тогда смотрели как на существо высшего порядка, наделенное сверхъестественными способностями, присутствие которого благотворно отражалось на жизни людей.
роман баранов Ученик (162) 8 лет назад
В Новгороде имелся аналог респебликанской формы правления. Вече приглашало князя на княжение, оно же могло его с этого места снять. Права наследования в этом княжестве князьне имел. То есть его дети не являлись владельцами новгородской земле. А вдругих землях это имелось. Вот сыновья тех книязей и дробили княжества - каждому же кусок нужен был. Тема вообе интересная...
Матвей Барановский Профи (964) 8 лет назад
Княжеская власть в Новгороде отвечала за сбор налогов, защиту и помогала в судебной власти. Новгород избежал дробления, я думаю, по этой же причине. В других княжествах князья давали уделы наследникам, т. е. дробили еще и ещё, а тут князь ничего не имел право делать + он назначался народным собранием и как только видели, что князь может забрать власть, то его просто убирали и назначали нового (не давали захватить власть). Тем не менее, он играл очень важную роль. А главным органом власти было боярство и вече.
Наталья Клочкова Знаток (481) 6 лет назад
осуществлении суда. В отличие от других князей русских земель его функции были ограничены.
В Новгороде традиции общинного управления сохранялись дольше, чем в других русских землях: вплоть до конца XV в. здесь существовал особый политический строй - феодальная демократия, в основе которой лежала власть народного собрания - вече. Его участниками были далеко не все жители города, а лишь те, кто обладал определенным достатком. Вече решало вопросы войны и мира, приглашения на службу князя, избрание городского правительства, утверждение главы церкви, размеров налогов и податей.
В других русских землях - княжествах все эти функции выполняли князья, т. е. правители княжеств.
Похожие вопросы