Combat cat
Знаток
(424)
17 лет назад
Олимпус делает неплохие бюджетные "мыльницы". Типа "навел-снял". Качество на три с плюсом. Есть у него и посерьезнее техника, но за такую цену можно выбрать что-то из Кэнона, Сони или Никон. Основные недостатки Олимпуса за умеренную цену: низкая скорость, слабый автофокус, в условиях плохой освещенности снимки вообще не получатся. Плюсы: стильный металлический корпус (серия мью). Пожалуй все! Настоящий середнячок!(см. журнал Digital Camera). Подчеркиваю: в расчет не берутся полу- и профессиональные камеры. Такого же класса компакт от Кэнона обладает высокой скорострельностью(на серию Ixus ставится процессор от зеркалок DIGIC II ), самый(ну почти самый) быстрый автофокус, уверенная съемка в условиях различной освещенности, программы и настройки и не менее стильный металлический корпус. Правда заслуживают внимания компакты серий Power Shot и Ixus (с номером - например 55 или 750, ну и другие). А вообще, хороший кадр можно снять и мобильником, другое дело - сколько на него приходится испорченных.
Teofil
Мастер
(1978)
17 лет назад
Олимпус - фигня, выброшенные деньги. Ломается постоянно. А canon - профессиональный брэнд. Профессионал его предпочитают, или Nikon.
S A
Мыслитель
(5478)
17 лет назад
Из известных производителей фотоаппаратов Olympus, пожалуй, меньше всего раскручен. Как следствие - их техника подешевле при прочих равных параметрах или получше - при той же цене. Но, разумеется, у всех есть как удачные можели, так и не очень.
А что до сравнения Canon и Nikon - так Olympus только-только цифровыми зеркалками занялся, ещё сравнивать нечего толком. Не о мыльницах же профи спорить будут!
Veniamin
Искусственный Интеллект
(253620)
17 лет назад
Нужно договориться о терминах - что такое ХОРОШО, установить критерии сравнения и параметры. Желательно говорить о конкретных моделях, иначе разговор не имеет смысла. В принципе нет хороших фирм, есть хорошие модели, а в них - хорошие экземпляры. Кроме того, у людей есть кокретный опыт. Сколько моделей должно перебывать в одних руках, чтобы человек мог дать объективный ответ? Лучше покопаться в ФОРУМАХ.
Миха
Профи
(930)
17 лет назад
Нельзя сравнивать просто фирмы надо сравнивать модели аппаратов. У каждой фирмы есть удачная модель, а есть наоборот. Единственное что могу сказать - это то что Olympus подешевле
Леонид Семенов
Знаток
(396)
17 лет назад
Зачастую у Canon лучше работает автоматическая съёмка, а ещё они используют стандардные и широко распространённые карты памяти стандарта SD, в то время как Olympus довольно специфичные xD....
SG
Ученик
(105)
17 лет назад
А у меня вообще SONY, хотя были разные фотики. Сравнивать их практически бессмысленно, так как у всех есть свои плюсы и минусы. Весь вопрос в цене и целях использования. Могу сказать, что для непрофессионалов по одной цене будет хорош как ОЛИМПУС, так и КАНОН. Я попробовал разные модели и отмечу, что у ОЛИМПУСА хорошая оптика и ЛСД экран. У "Соньки" лучше всех качество видео, у Канона неплохая цветопередача. Минолта - просто отстой по всем парамеирам. Остановился на "Соньках" за их надёжность, удобное меню и отличные снимки! С уважением. Фотограф-непрофессионал
Олег Шляго
Знаток
(461)
17 лет назад
Имел удовольствие попользоваться моделями Canon A95(сейчас у меня) и Olympus M digital 800(
http://www.thg.ru/technews/images/20050512-oly800.jpg)вот там можно глянуть какой красивый. В итоге мне свой Кенон как то больше понравился, НО!! !У Олимпуса есть кроме режима макро режим супермакро. Вот чего мне в Кеноне очень не хватает, а так почти равноценные аппараты на взгляд любителя. В результате дочке на день варенья подарил Olympus,взамен старого Casio.