Condorita
Высший разум
(633300)
12 лет назад
1) Нельзя смешивать все страны Латинской Америки в кучу. Страны разные, и причины относительной отсталости сельского хозяйства тоже разные
Для некоторых стран, прежде всего монокультура: бананы (Эквадор) , сахарный тростник (Куба)
Но для большинства - низкая механизированность сельского хозяйства, примитивная агротехника. Вот этого не избежала ни одна страна Латинской Америки, даже самые передовые в техническом оснащении Аргентина, Бразилия и Чили. Там есть хозяйства, использующие передовые технологии, но далеко на 100% хозяйств.
В принципе и то, и другое является следстием латифундизма (т. е. полуфеодальные отношения в сельском хозяйстве) .
2) Два пути обоснования:
1. Интеграционные процессы. Необходимость интеграции латиноамериканских стран - с одной стороны. А с другой - колоссальные противоречия между странами, которые не позволяют им интегрироваться в Единый Рынок, как в Европе. К примеру, Эквадор - Колумбия, Эквадор - Перу, Чили - Боливия - и таких примеров можно привести немало. Прежде всего это касается нерешенных территориальных споров.
2. Конфликт двух путей развития континента - демократического и пути "военных диктатур". Ведь совсем еще недавно можно было по пальцам одной руки пересчитать демократические страны на континенте. И сторонники "жесткого" пути не побеждены еще.
2. Обоснуйте мнение политологов что Лат. Америка является "континентом на распутье"