Вот ты сам говоришь, что свет частица. Как по твоему одна частица должна рассеиваться? Согласен - одна не рассеивается. Теперь твой поток частиц. И что такое обнаружить поток частиц? Это обнаружить хотя бы один фотон. И светимость потока зависит от количества обнаруженных фотонов. И вот если из этого потока фотонов отсеется часть, то просто светимость станет меньше. Что и наблюдается - чем дальше, тем сигнал слабее. А если встретится, как ты сказал: "притяжение звезды мимо которой поток фотонов движется больше чем они способны преодолет, то все должно притянуться " - то все и притянутся. На остальные потоки это не влияет. В чём проблема?
А вот "пятый класс, школьный курс и релятивистская механика Эйнштейна" - не бред. И если вам объяснение в словах не нравится, найдите точные расчеты. Они есть. К примеру, как одно из первых подтверждений ОТО - отклонение света звезд вблизи Солнца.
"рассеивается да не весь? но почему? " Значит, на пути попалось слишком мало пыли, чтобы весь рассеялся. "если притяжение звезды мимо которой поток фотонов движется больше чем они способны преодолет, то все должно притянуться не? " Да. Но это уже не звезда, это черная дыра.
только не нужно нести бред про пятый класс, школьный курс и релятивистскую механику Эйнштейна
приветствуются все, даже самые нестандартные предположения