Либерализм, имеет ли место быть в мире, как в США и их попытки представить свою модель "счастливой" жизни всему миру?

вот некоторые отрывки из википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Критика_либерализма:

Гегемония либерализма привела к его вырождению в либертаризм, к абсолютизации индивидуализма, атомизации и фрагментаризации общества, что в свою очередь обусловило внутреннюю эрозию общества, его распад, "кризис культуры". Жизнь лишается иного смысла, кроме удовлетворения потребностей. Философией существования становится гедонизм.

Кроме того, по мнению критиков, в виду формальности, демократия для бедных носит декларативный характер, «превращая народовластие в соревнование денежных мешков» . Из-за нераспространения демократии на экономические и социальные процессы, происходит расслоение общества и обострение социальных конфликтов. Имущественная поляризация обесценивает провозглашаемые права и свободы личности для низших слоев населения

В другой своей работе «Борьба против либерализма в тоталитарном государстве» Герберт Маркузе выдвинул мысль, что фашизм и либерализм не оппозиционны в политическом плане, а кроме того тесно связаны идеологически [13]. Такого же мнения придерживается и Александр Тарасов в отношении неолиберализма [14].

В развитой индустриальной цивилизации царит комфортабельная, умеренная, демократическая несвобода, свидетельство технического прогресса. <...> Повсюду царит лояльное «счастливое Сознание» , которое удовлетворено контролируемым комфортом, убаюкано ложной свободой и не желает пользоваться даже доступными ему критическими институтами. В этом обществе почти не преследуют за убеждения, потому что почти нет людей, которые умеют мыслить самостоятельно и располагают собственными убеждениями.

критике c этой позиции подвергался Международный валютный фонд, помогающий развивающим странам проводить либеральные экономические реформы и предоставляющий кредиты, порой на очень жесткий условиях, как было предложено ряду азиатских стран в 1997 году, приводящих к коренной либерализации экономики, минимизирующие роль государства в управление экономикой и социальном обеспечении, и открывающие возможность контроля со стороны международных финансовых институтов. Многие экономисты обвиняли его в том, что такие либеральные реформы не только приводили к катастрофичным последствиям, но и делали эти страны зависимыми от Запада

Подвергается критике и ограниченность сферы демократии и политического участия личность. Ориентирование на представительные органы и эпизодическую, электоральную политическую активность граждан, приводит к тому, что органы власти выходят из-под контроля общества и, как следствие, превращает демократию в форму господства политической элиты. В результате такого ограниченного политического участия проявляется массовая политическая апатия, отчуждение граждан от власти и её слабая легитимность

Широкой критике подвергается индивидуализм, являющийся важной частью абсолютного большинства либеральных течений. Либерализм игнорирует коллективную природу человека, что препятствует общественной реализации личности, её развитию, стимулирует эгоизм и эгоцентризм, подрывающие основы государства и общества, а также ведет к опустошению личности