Top.Mail.Ru
Ответы
Аватар пользователя
13лет
Изменено
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Политические дебаты
+4

Зачем это скрывают?

Все эти сведения оказываются неизвестными, либо не доступными подавляющему большинству людей, часто только потому, что официальная академическая наука не желает объяснять многие археологические и письменные находки, чтобы не разрушить созданную ею же официальную картину развития разумной жизни на нашей Земле. Что же найдено археологами только за последние два столетия, и что всячески скрывается официальной академической наукой? Журнал «Американская наука» в июле 1852 года поместил информацию о взрывных работах в Дорчестере. Взрывы каменных пород проводились на глубине 4,5-5 метров, и вместе разорванными осколками камня на поверхность была выброшена древняя ваза, по стенкам которой располагались шесть цветов в виде букета, с виноградной лозой и венком. Ваза была изготовлена из металла, напоминающего цинк, и инкрустирована серебром. Самой большой тайной находки, на которую указывали люди, нашедшие фрагменты вазы, был факт вмурования вазы в природный камень, что свидетельствовала о глубокой древности изготовления вазы. Местная порода по картам Геологического управления США отнесена к докембрийской эпохе и имеет возраст 600 миллионов лет. В поисках осколков метеорита экспедиция Центра «МАИ-Космопоиск» прочесала поля на юге Калужской области и благодаря Дмитрию Куркову нашла кусок камня. Когда с камня стерли грязь, на его сколе обнаружили болтик длинной около сантиметра, неизвестным образом попавший туда. Камень последовательно побывал в палеонтологическом, зоологическом, физико-математическом, авиационном-технологическом институтах, в Палеонтологическом и Биологическом музеях, в лабораториях КБ, в МАИ, МГУ, а также еще у нескольких десятков специалистов самых различных областей знаний. Палеонтологи сняли все вопросы, касающиеся возраста камня: действительно древний, ему 300-320 миллионов лет. «Болтик» попал в породу до ее отвердения и, следовательно, возраст его не меньше, чем возраст камня. В Сибири найден человекообразный череп, лишенный надбровных дуг и датированный возрастом в 250 миллионов лет. В 1882 году в журнале «Америкэн джорнел оф сайенс» было опубликовано сообщение о находке поблизости от Карлсона (штат Невада) во время раскопок нескольких отпечатков человеческих ног в башмаках вполне изящного исполнения, по размеру превосходящих, и очень существенно, ноги современного человека. Отпечатки этих ног были обнаружены в слоях каменноугольного периода. Их возраст примерно датируется 200-250 миллионами лет. В Калифорнии найдены парные следы, размер которых около 50 см, вытянувшиеся в цепочку, в которой расстояние между отпечатками равняется двум метрам. Эти следы говорят о том, что они принадлежат людям высотой более 4-х метров. Возраст этих следов также составляет около 200-250 миллионов лет.

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Новичок
13лет

Если факты противоречат сложившейся теории и мнению уважаемого профессора, то это проблема самих фактов.

Аватар пользователя
Просветленный
13лет

Многа букаф. . не осилил. ((

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект
13лет

Уфология головного мозга у этих людей. Космопоиск это кучка больных людей, которые врут дабы оправдать свое существование. Про находки в америке обычное вранье. Где доказательства? В те годы еще не умели определять точный возраст археологических находок.

Аватар пользователя
Мудрец
13лет

Если все находки признать официально, то придется пересмотреть всю историю, и наша история станет, какой, Вы думаете? Да, да, альтернативной, вот никому и не охота связываться.

Аватар пользователя
Мастер
13лет

Вы это прочитали, значит, эта информация доступна. Возможно, учёные просто осторожничают. Перепроверяют. Кроме того, официальная наука крайне неохотно отходит от устоявшихся догм. Возможно, по субъективным причинам. И, насколько я знаю, не только в области археологии. А археологические слои могут и перемешаться. То есть, надо всё проверять и проверять. Ведь, к примеру, до сих пор неизвестно, что из себя представляют так называемые "камни Ики". То ли это - научная сенсация, то ли - подделка. Окончательные выводы можно делать лишь тогда, когда всё доказано. Иначе неизбежны нелепые ошибки.