-
Мыслитель
(7337)
17 лет назад
Позвольте процитировать одного из участников проекта "Ответы" профессора В.Г. Глазунова. Моя точка зрения полностью совпадает, а лучше чем он я не сформуоирую. Поэтому разрешите цитату:
"О расчёте "вероятности" точек жизни ничего нового после академика Троицкого не придумали. Это пространственный расчёт перемножения вероятностей наличия Звезды, умноженный на вероятность наличия планет у Звезды, на вероятность "попадания" планеты по расположению в "зону жизни" (где есть жидкая вода), на вероятность диапазона температуры, давления, радиационного фона и т.д. Вот после перемножения этих вероятностей Троицкий и получил, что "точек жизни" только в нашей Галактике - тысячи. Но это только точки жизни (в основном микрофлора - вирусы, бактерии). Что касается дальнейшего развития, возможного только в благоприятных условиях: мышления, затем - разума, а потом - цивилизации, то по мере движения по этой шкале (каждый этап - миллионы лет) в связи с различными типами катастроф (как внешних - космических, так и внутренних для данной планеты), то с каждым этапом число точек, соответствующих этому этапу, убывает и они всё дальше в пространстве друг от друга. Троицкий подсчитал, что на всю нашу Галактику останется лишь до 5 точек "нашего" уровня - а это расстояния в ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ СВЕТОВЫХ ЛЕТ! Так что вероятность "контакта" равна нулю и он бессмысленен из за "разнесённости" во времени и пространстве и невозможности передачи сигнала быстрее, чем скорость света!"
Напоминаю, оригинальный текст принадлежит проф. В.Г. Глазунову.
Елена Ефимова
Мудрец
(10120)
17 лет назад
Ученые доказали,что на 5000 планет,приходится одна похожая на нашу.Вот я и не могу понять людей,которые думают,что земляне единственные на свете.Этож надо быть такими эгоистами.
Владимир Смольский
Мудрец
(10241)
17 лет назад
Оценить можно (даже количество потенциальных планет приводят). Вопрос, как относится к таким оценкам. Достоверность их нулевая. Упомянутые аргументы проф. В.Г. Глазунова тоже нельзя воспринимать, как строгое докозательство. Это его отношение к вопросу, которое я полностью разделяю. Доказать, что других разумных нет - нельзя, а чтобы доказать, что есть - нужно их продемонстрировать. Кстати, достаточно часто встречающаяся ситуация в научном мире. Здесь уместно вспомнить книжку "Физики шутят" - если Вы сторонник теории - раскрасте график в золотистые цвета, если нет - порвите на части.
Стефан Лысенко
Мыслитель
(7696)
17 лет назад
Если вы о биологических формах жизни , астрономы открвают постоянно планеты с условиями подобными земле. А разумная жизнь существут не только в биологических формах .Кроме искусственных объектов в космосе все остальные разумны, их разум прревосходит наш так же как разум взрослого человека превосходит разум младенца и более. А люди страдают манией величия и эгопупизмом.
Гришковец
Мудрец
(15132)
17 лет назад
Радиоастроном Фрэнк Дрейк был первым ученым, который тщательно проанализировал объективные факторы, влияющие на появление вблизи какой-либо звезды разумной жизни. Насколько мы можем судить, жизнь развивается не в недрах пылающих звезд, а на поверхности холодных планет. Из теории образования звезд следует, что планетами обладают далеко не все звезды, а только некоторые из них. Следующий фактор. Пусть около звезды существует несколько планет. Часть из них расположена слишком близко к звезде, там чересчур жарко. Часть же из них расположена слишком далеко, где чересчур холодно. Около звезды можно очертить зону, в которой условия для жизни самые подходящие, - "зону обитания".
Третий фактор, который необходимо учесть: какова доля планет с подходящими условиями, жизнь на которых действительно возникнет?
Четвертый фактор: Какова среди этих планет, обладающих жизнью, доля таких, на которых возникла разумная жизнь?
Дрейк вывел формулу, которая позволяет оценить вероятность встретить разумную жизнь в глубинах звездного мира.
Чтобы оценить количество n цивилизаций в нашей Галактике, готовых вступить с нами в контакт, американский радиоастроном Фрэнсис Дрейк предложил названную его именем формулу:
n = N • P1 • P2 • P3 • P4 • t/T
где N – количество звезд в Галактике, P1 – доля звезд, имеющих планетные системы, P2 – доля планетных систем, на которых возникла жизнь, P3 – доля планет, на которых жизнь стала разумной, P4 – доля разумных сообществ, достигших уровня нашей цивилизации и желающих вступить с нами в контакт, t – среднее время существования технической цивилизации, T – возраст Галактики. Отношение t/T – доля цивилизаций, готовых вступить с нами в контакт и существующих одновременно с нами.
К сожалению, оценить эти величины очень сложно. Известно, что возраст Галактики 1010 лет, и в ней около 1011 звезд. Остальные компоненты формулы каждый автор оценивают по своему, но даже у самых оптимистичных из них получается, что в нашей Галактике имеется лишь несколько десятков цивилизаций, готовых вступить с нами в контакт.
Генрих Наварра
Просветленный
(46492)
17 лет назад
Возраст Земли 5-6млрд лет, самые ранние остатки органики имеют возраст ок.3 млрд лет. Т.е., как только возникли подходящие условия, жизнь тут же и зародилась. А дальше уже дело техники, борьба за выживание не только до разумности доведет (кстати, самый эффективный способ выживания, как показывает практика), но и до прямо противоположного результата - полного маразма и вымирания.
Т.о., можно смело утверждать, что вероятность возникновения жизни (и разума) при наличии подходящих условий приближается к 100% и вопрос сводится к подсчету вероятности возникновения этих самых подх. усл.