Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Какие плюсы и минусы фотоаппарата Canon600d 18-135? Киньте примеры фото, если не сложно!

Владимир Симиниченко Профи (507), закрыт 12 лет назад
Лучший ответ
Вукраинец Ученик (235) 12 лет назад
Та модель, про которую ты спрашиваешь - очень удачная и современная, для данного типа камер. Одно из основных её преимуществ - это поворотный экран. Не буду тебя запутывать множеством терминов и характеристик этого аппарата, но если ты хочешь приблизительный аналог этой камеры, то им будет Никон 5100. А остальных местный ешлёбков и гуру, с мудрецами и их заумными ответами - посылай на другие форумы, чтоб там пудрили мозги, таким же как они сами.
И не забывай. что ты задала вопрос про камеру начального уровня, потому я тебе тут так и ответил по простому и доходчиво....
Остальные ответы
человек ... Гуру (4315) 12 лет назад
на данный момент оптимальным выбором будет Nikon D5100

не советую брать кэнон, он сливает конкурентам практически по всем параметрам.

преимущества кэнон: раскрученность марки и доступность аксессуаров,
недостатки кэнон:
-плохая китовая оптика (конечно не у камер типа 5д марк2)
-меньшая чем у конкурентов матрица
-слишком высокое разрешение
-высокий уровень шумов
-хроматические аберрации, вылезающие везде и всюду
-низкий динамический диапазон
-видео без автофокуса-
-отсутствие лампы подстветки автофокуса
-наитормознейший лайв вью, фокусировка проходит сверхмедленно

я бы посоветовал посмотреть в сторону зеркального фотоаппарата nikon D5100,его преимущества:
+отличная матрица, малошумная, с отличной цветопередачей, как в никон д7000,несколько больше по размеру чем в кэнон
+присутствует лампа подсветки автофокуса
+хороший аккумулятор
+довольно резвый режим лайв вью
+высокий динамический диапазон, выше чем у кэнон, и его можно еще расширить режимом HDR,которого нет в кэнон
+неплохая бюджетная оптика, лучше кэноновской, где дешевые объективы низкокачественные, а хорошие стоят дорого, у никон есть достойные бюджетные модели
+видео с автофокусом
+програмная коррекция хроматических аберраций, которые везде вылезают в кэнон (очень заметно)
+оптимальное колличество мегапикселей
+гораздо меньше шумов при работе на высоких ISO (при съемке дома заметно)
+более компактный корпус
+выше скорострельность
+больше точек автофокуировки
+хороший китовый объектив

недостатки модели:
-отстутствие в тушке моторчика автофокусировки, поэтому при использовании безмоторных объективов не будет автофокуса, впрочем выбор объективов с моторчиком довольно велик, и перекрывает любительские нужды .впрочем у кэнон его тоже нет) ) )
-чуть более дорогая оптика, чем у кэнон-оно и понятно, качество не бывает дешевым.

вобщем, купив эту зеркалку, вы будете рады, что не купили кэнон.

я дам вам два обзора -названного вами кэнона, и никона который я посоветовал. в адресах уберите пробелы после ONFOTO и WWW,смотрите фото, сравнивайте.

вот обзор canon [ссылка заблокирована по решению администрации проекта] .onfoto .ru/review/Canon-EOS-600D/739.html
а вот обзор никон [ссылка заблокирована по решению администрации проекта]. onfoto .ru/review/Nikon-D5100/828.html
Алекс Мо Искусственный Интеллект (357412) 12 лет назад
из минусов -экранчик отломать запросто можно
Владимир Яценко Просветленный (30269) 12 лет назад
Послушайте zAkOn. Человек правильно пишет. Есть у меня Кэнон еще первых марок. Потом у знакомых брал более новые модели -особой разницы не увидел. Купил Никон и Кэнон забросил окончательно. Если в Кэноне китовым объективом ничего снять нормально невозможно, то с Никона, особенно в РАВе можно добиться очень приличного качества на той же китовой оптике.
Похожие вопросы