


Об автономных системах канализации...
Хочу услышать мнение, отзывы от пользователей и тех кто сталкивался с их монтажом, эксплуатацией и обслуживанием.. .
Только давайте сразу договоримся, ответы обосновывайте, а не ограничивайтесь словами " Унас такая-то и она нам ооочень нравится! "...
"Очень" - это не критерий, а откровенный субъективизм. . :))
Я не хочу выяснять только плюсы и минусы этих систем. . Хочу услышать объективные отзывы, кого что в какой системе устраивает и не устраивает и самое главное - с какими неудобствами сталкивались вы.. .
Возможно у кого то есть практика модификации штатных систем.. . А может кто-то что-то свое изобрел или по аналогу с имеющимися, но применительно к себе.. .
Что, какую инфу, имею сейчас. . Да очень мало.. .
1. глухая выгребная яма.. .
С точки зрения экологии - ни гамма отхода в почву. . Опять же совсем никак не ограничена в типе отходов.. . Но частая ассенизация все же создает некий дискомфорт.. .
2. дренажная выгребная яма.. .
Ограничений по типу отходов нет, но прямое попадание в почву и грунтовые воды сточных вод не есть хорошо. . да и на высоких грунтовых водах мало эффективна такая.. .
3. септик.. .
это нечто совмещенное особым образом первых двух позиций.. . За счет анаэробных процессов не требует частой и регулярной очистки, вода на выходе не нарушает и не портит экологию. . Производительность ни чем особо не огрничена.. . Подходит в принципе для любых типов отходов.. . Но опять же не без минусов - требуется довольно большая по площади территория для его закладки (поскольку он имеет горизонтальное расположение) , определенная трудоемкость и затратность монтажа и при высоких грунтовых водах возможна не корректная работа дренажной системы.. .
4. система Топаз. .
По сути тот же септик только вертикального расположения.. .
Да. . Хороша. . с одной стороны.. . Монтаж прост. . обслуживание еще проще. . места нужно 2 квадратных метра, подходит для любых грунтов и любого уровня грунтовых вод.. . Но и в ней не обошлось без минусов.. .
Принимает не все типы отходов, но что самое на мой взгляд главное - очень низкая производительность. . Весь процесс идет не самотеком а ограничен скоростью перекачки, создаваемой компрессором.. . Другими словами - полная ванная воды вызывает переполнение и выдает сигнал об аварии.. . Ну и еще одно - это то, что без электричества от этой системы толку ноль!.. .
Так что же все же выбрать?. . Получается что из всего предложенного ни чего не может полностью иметь функциональность центральной канализации.. .
Вот бы как-нить объединить что-то с чем-то и унифицировать. . чтобы и для всех типов грунтов, для всех типов отходов, чтобы не ограниченной производительности. .
C вечером трудяги и безздельники!. . :))
Можно конечно разделить все. . Например для ванны и раковин - с большой производительностью и упрощенной системой очистки, а для унитазов и кухни - с хорошей очисткой и незначительной производительностью. .
Вариант. . Но это ж сколько труб то тянуть придется!. . Больше чем водопроводных. . :))
И еще. .
Пожалуйста, без ссылок!!! .
Я же просил - только ваше мнение!. . а не чье-то!.. .
Написать на сайте можно все что угодно. . Мне нужно практическое использование!!!
Так. . все понятно.. .
Народ. . если нет СВОЕГО! ЛИЧНОГО мнения по вопросу, лучше молчите вообще!. .
Без обид!.. .
Это не относится к тем, кто то же интересуется данным вопросом и к шутникам. . :))
Что отвечать не знаю, а теперь о главном: добрый вечер.
а вот еще сочинение))) )
Как правило, автономная система канализации является индивидуальной, т. е. расположена в границах объекта недвижимости, принадлежащего пользователю и является его собственностью (ТСН ЭК–97 МО). Таким образом, существуют два основных вида систем канализации: 1. Автономные системы, предназначенные для отдельно стоящих домов или усадьб. Их характеризуют относительно небольшие расходы сточных вод (1–5 м3/сут. ) и заметная неравномерность в их поступлении, как по расходу, так и по концентрации загрязнений; 2. Централизованные (в той или иной мере) системы, предназначенные для группы домов или целого населенного пункта. Эти системы отличаются большими расходами стоков и меньшими неравномерностями в их поступлении. Для каждой из этих систем существуют свои инженерные решения, обусловленные очевидными принципиальными различиями в объемах и характере образования, очистке и отведении сточных вод. Реалии современного строительного рынка России, в силу ряда объективных и субъективных факторов, имеют значительный перекос в сторону использования автономных систем там, где с точки зрения инженерии, экологии и здравого смысла необходимо использовать системы централизованные. Примерно треть застройщиков при решении вопроса об инженерном обеспечении участков, предназначенных под малоэтажное коттеджное строительство, затрудняются с выбором между местными и централизованными системами. Другая треть склоняется к автономным системам, и только оставшаяся треть уверенно строит централизованные системы. Таково положение в новом строительстве, где есть все возможности изначально заложить централизованную систему для всего населенного пункта. Гораздо хуже обстоят дела при решении вопроса о канализовании в уже сложившихся населенных пунктах, не имеющих централизованной канализации. Отдельно взятый домовладелец вынужден строить автономную систему, поскольку перспективы строительства централизованной системы просто отсутствуют. Что же предлагается на российском рынке автономных систем канализации? Прежде всего, это так называемые ЛОСы (локальные очистные сооружения) . Название не совсем корректное, поскольку, исходя из действующей нормативно-технической документации, ЛОС это сооружения предочистки перед сбросом в коммунальные системы водоотведения. Под аббревиатурой ЛОС чаще всего скрываются SBR-реакторы периодического действия (sequencing batch reactor). Часто ЛОСами или биосептиками называют вообще любое аэрационное сооружение, в отличие от анаэробных очистных сооружений, основанных на использовании септиков с последующей почвенной доочисткой и поглощением стоков грунтом. Кроме аэробных реакторов и септиков, на рынке представлены и комбинированные системы. Таких систем достаточно много, но всех их объединяет одно. Они сложны в эксплуатации и требуют наличия электроэнергии. Мы не ставили перед собой задачу провести анализ и классификацию всех этих гибридов, потому что убеждены, что для нужд автономной канализации такие установки избыточны. Теоретически процесс очистки стоков в SBR-реакторе принципиально отличается от традиционных аэрационных сооружений, используемых в централизованных системах канализации, только тем, что процесс биологической очистки происходит последовательно в одной единственной емкости. В традиционных установках очистка происходит в нескольких последовательно установленных емкостях. То есть реактор собственно и состоит из одной емкости, в которой можно организовывать разные процессы – аэробный или аноксидный. Можно даже запустить режим отстойника. Можно даже запустить режим отстойника. Совмещение различных процессов в одном объеме создает известные сложности, поскольку и аэробные, и анаэробные микроорганизмы вынуждены сосуществовать в одном и том же объеме реактора. Наличие кислорода подавляет жизнедеятельность анаэробов, его отсутствие – аэробов.
С ночером Дружище ЭД!! !
что ты так застращал, что я даже не знаю, что и ответить!! !
начну наверно по порядку.... у меня две раздельные сливные ямы... .
одна для кухонных стоков ну и вторая разумеется для С/У... .
причем такая которая для С/У сделана самым ТУПЫМ образом.... просто яма примерно двух кубовая, вырытая четыре года назад ...
та которая кухонная где то восемь кубов, по людски внутри выложена кирпичем с просветом... .
грунтовые у нас далеко так, что они большой проблемы не вызывают... .
ну вот все, что знал написал!!!
у меня в блоге есть статья, осилишь премирую разговором и фотографиями... =0)
я за РАЗДЕЛЬНЫЙ СБОР СТОКОВ.. . и себе сделал так...
Ну ты прям самым умным хочешь быть.... До тебя бы уже придумали, если бы можно было....)))))))))) У нас, пока двухкамерную каналью сделали, просто резиновый шланг на улицу выходил.... в приямок глубиной 50 см....))))))))) На морозе не замерзал, потому как резиновый.... Один минус.. мы и воду тогда ведрами носили и уборная на улице стояла....))))))))) Я подпишусь на вопрос твой, вдруг, что полезное накатают... Мне тоже надо....)))))))) )
А почему тебя септик с отстойником не устраивает? Мы 2 раза в год асмашину вызываем, и то зимой, когда перемерзает, и весной, когда талыми водами заливает....)))))))))