Дополнен 16 лет назад
Национал-социализм - в узком смысле - немецкая форма фашизма, провозглашающая расизм, идею народного общества, военной экспансии, культ фюрера, антисемитизм, антикоммунизм.
Здесь так же смешаны два потока – чистый и грязный (как известно, на выходе все равно грязь будет и никто не вспомнит, что один из ручейков был ключевым источником чистейшей воды, а именно это сравнение приходит мне на ум, когда я пытаюсь найти какое-либо визуальное воплощение идей национализма).
Мое мнение – следует отделять национализм от нацизма, причем делать это явно и четко. Моё видение различий между этими явлениями заключается в следующем:
Дополнен 16 лет назад
Нацизм – крайняя форма экстремизма, основанная на национальном признаке; идеей нацизма является доминирование (господство) над другими нациями при провозглашении национальной исключительности (явно или косвенно) и стремление к достижению этих целей военной, экономической или культурной экспансией на территориях не входящих в состав своего государственного образования; воплощение идей нацизма происходит за счет унижения национального самосознания других наций, за счет их экономического или любого другого потенциала, путем прямого захвата, либо скрытого паразитирования.
Национализм – форма национального самосознания, направленная на создание предпосылок к возвышению национальных ценностей (культурных, экономических, исторических и иных), создающих основу для сохранения национальных основ государственности и опору для межнациональных отношений, как внутри государства, так и за его пределами. Национализм исключает насильственную экспансию за пределы своего национально-территориального образования. Основная идея национализма – всестороннее развитие своей нации
Дополнен 16 лет назад
Коренные отличия между нацизмом и национализмом заключаются в характере взаимоотношений с окружающим миром. Нацизм направлен на доминирование путем различного принижения значимости окружающих, национализм же использует возвышение путем внутренних ресурсов. Вкратце – нацизм – деструктивен, направлен на разрушение и пожирание созданного чужим трудом, национализм же конструктивен и созидателен, направлен на творчество и гармонию. Нацизм может проводить экспансии любого характера за пределы своего государственного образования, оправдывая это любыми средствами, национализм же самодостаточен и использует внутренние резервы своей нации. Делая вывод можно сказать, что нацизм – демонстрация силы от внутренней слабости, а национализм демонстрация гармонии от внутренней силы.
Трактовок же самих терминов много, начиная от частных высказываний и заканчивая определениями маститых энциклопедий. Я не стану приводить их все – это бессмысленно и не принесет практической пользы, возьму лишь несколько – диаметрально противоположных по своей сути, чтобы понять разницу между здравым подходом и стремлением охаять противника.
В официальных трактовках понятия национализма сильно разняться - от сдержанно-обоснованных, до неуместно предвзятых. Как пример первого можно взять эту:
Национализм – идеология и политика, трактующие нацию как основу самостоятельного государства и высшую форму общественного единства.
Как видно из этой трактовки в явлении национализма заключено здоровое проявление одной из форм государственного устройства и социального единения. Это определение одновременно отражает суть и цели национализма, не приписывая этому явлению никаких «дополнительных» черт и признаков. Подобное понимание термина можно вполне назвать здравым, чего не скажешь о следующем:
Национализм - гипертрофированная форма национального сознания, провозглашающая идеи национальной исключительности, замкнутости, превосходства.
Что видно здесь? Явный перекос в сторону эмоций. То, что это форма национального сознания – верно, а вот гипертрофированность ее обосновывается приписыванием свойств другого характера – нацизма, определения которому в отдельности от национализма найти практически невозможно. Зачастую нацизм смешивают с национал-социализмом беря единичный пример гитлеровской германии: