Кто читал Ричарда Баха? интересно ваше мнение. что лучше "Чайка Джонатана Ливингстона" или "Иллюзии"?
Почитать стОит и то, и другое.
Но "Чайка", конечно же, в десятки раз лучше. В том числе - она намного более художественна.
В "Иллюзиях" есть довольно спорные идеи.
Поэтому не стОит чрезмерно восхищаться и говорить: "О! Это супер! Это бомба... ".
В "Иллюзиях" надо бы немножко критичности включать - по отношению к идеям.
Только название не "Чайка ДжонатанА ЛивингстонА", а "Чайка по имени Джонатан Ливингстон". То есть это чайку так зовут.
Кстати, чем меньше возраст читателя (и/или читательский возраст) - тем больше надо читать "Чайку", а не "Иллюзии".
Нет, в "Иллюзиях" нет никакой чернухи, грязи.. . Но просто чтобы оценить идеи "Иллюзий", - надо быть чуть постарше, надо иметь в голове собственные идеи и мировоззрение.
Обе книги влияют на мировоззрение. Но Чайка - более "изящно".
Чайка особенно будет интересна тем, кого увлекает эзотерика
Обе понравились.
Не то чтобы читал (если только отрывки) но наслышан об этих книгах Ричарда Баха и очень хотел в своё время прочесть (как-то не удавалось всё) Очень нравились цитаты из них В своё время в опр. кругах они были культовыми книгами (позже появились всякие Кастанеды и Пелевины)