Ответы Mail.ru
Юридическая консультация
Административное право
Военная служба
Гражданское право
Жилищное право
Конституционное право
Паспортный режим, регистрация
Право социального обеспечения
Семейное право
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Прочие юридические вопросы
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
У кого спросить, почему в России такие тупые законы?
Adamov
(317),
закрыт
11 лет назад
Дополнен 11 лет назад
И всё же есть ли у нас в сети доступ к законотворцам, которые, могут объяснить зачем нужен этот закон?? ?
Сам для себя я могу ответить на этот вопрос только так: " что-бы библиотеки могли зарабатывать на "ксерокопировании" документов".
Но в этом случае закон действительно "тупой".
Сам для себя я могу ответить на этот вопрос только так: " что-бы библиотеки могли зарабатывать на "ксерокопировании" документов".
Но в этом случае закон действительно "тупой".
Лучший ответ
мирный нарколог
(6576)
11 лет назад
вспомним СССР собрались раз в 5 лет приняли постановили и разехались Сейчас обсуждают голосуют поправки всякие палаты разные одним словом ХРЕНЬ и ведь они думают, что они РАБОТАЮТ ----------------наши СЛУГИ НАРОДА.
Остальные ответы
егор солоницын
(15237)
11 лет назад
нормальные законы... в других странах хуже
AdamovЗнаток (317)
11 лет назад
Как же нормальные?!
В приведенном примере случай, где: есть человек который долго работал над своей научной работой (и вряд ли хочет, что бы она бесполезно пылилась в библиотеке); есть человек которому научные результаты первого могут помочь в работе (на производстве). Ехать лично в библиотеку за авторефератом (точнее за "ксерокопией") нет возможности (да и зачем тогда Интернет-присутствие этой библиотеке).
Не могу понять зачем всё усложнять?
В приведенном примере случай, где: есть человек который долго работал над своей научной работой (и вряд ли хочет, что бы она бесполезно пылилась в библиотеке); есть человек которому научные результаты первого могут помочь в работе (на производстве). Ехать лично в библиотеку за авторефератом (точнее за "ксерокопией") нет возможности (да и зачем тогда Интернет-присутствие этой библиотеке).
Не могу понять зачем всё усложнять?
Алиса Селезнева
(335622)
11 лет назад
А в чем вы видите тупость? По-моему тут поставлена защита от неучтенного доступа к документам, исключение попадания их в общее пользование. Если вам лень идти в библиотеку, то кто виноват? Или может у вас нет права доступа к этим документам? Так что тупы не законы, а кто-то другой.
AdamovЗнаток (317)
11 лет назад
В том то и дело, что защиты ни какой этим не обеспечишь. Я могу прити в библиотеку, взять этот автореферат переписать его содержимое в тетрадку. Дома набиру в ДОКе и выложу в свободный доступ в Интернет. Вот и вся защита!!! Это самый сложный из способов...
И так, на всякий случай... хотя наверное не интересно... я живу за 200 км от библиотеки.
Вред же от этого закона очевиден. Наукой занимаются не только люди работающие в НИИ или в ВУЗах, но и на производстве и "в свободном полёте". Отсутствие свежей научной литературы - большая и не обоснованная ни чем помеха, в научной деятельности.
И так, на всякий случай... хотя наверное не интересно... я живу за 200 км от библиотеки.
Вред же от этого закона очевиден. Наукой занимаются не только люди работающие в НИИ или в ВУЗах, но и на производстве и "в свободном полёте". Отсутствие свежей научной литературы - большая и не обоснованная ни чем помеха, в научной деятельности.
Лентяй
(166226)
11 лет назад
В чем тупость?
В том что отдельные документы отсутствуют в открытом доступе и их копирование не допускается?
Ничего тупого в этом нет.
В Библиотеке Конгресса США тоже не все научные работы имеются.
В том что отдельные документы отсутствуют в открытом доступе и их копирование не допускается?
Ничего тупого в этом нет.
В Библиотеке Конгресса США тоже не все научные работы имеются.
Похожие вопросы
В очередной раз наткнулся в еlibrary на фразу:
"Доступ к документу предоставляется в соответствии со
статьей 1274 IV Части Гражданского Кодекса Российский Федерации.
В полном объеме текст документа доступен в Читальных залах РГБ"
Электронные библиотеки для того и существуют, что бы предоставлять литературу в электронном виде. Если она (библиотеки) существуют в Интернете - значит должны предоставлять документы и через Интернет.
Но вот некоторые вещи (авторефераты диссертаций) они предлагают читать только в самой библиотеке (реальной) . Т. е. в соответствии "со
статьей 1274 IV Части Гражданского Кодекса Российский Федерации".
Ради интереса нашел эту статью в Интернете. Там сказано что:
«В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме. »
Т. е. по моему мнению, тупизм заключается в том, что, запрещается делать именно цифровые копии документов, именно для того чтобы проконтролировать «некопирование» нужно придти в библиотеку лично.
В тоже время, сделать копию на бумаге можно. Можно так же запомнить содержимое документа.
Вот и вопрос, зачем нужен такой закон?
И второй вопрос кто может ответить на первый вопрос, какой чиновник (в сети) ?