Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

дтп наезд на пешехода

Оксана Мастер (1337), на голосовании 11 лет назад
Здравствуйте! 29.01 в 20.00 произошло ДТП с участием пешехода (бабушка лет 65) вне пешеходного перехода, я управляла тс (собственник моя мама) .
Я ехала в левом ряду со скоростью 60 км/ч, шел снег, искусственное освящение, снежная наледь, по 2 полосы в каждую сторону, по встречной левой полосе ехал автобус (с гармошкой) пешеход переходил за проезжающим автобусом (переходил дорогу слева направо) затормозить не успела тк было скользко, наезд произошел передней правой частью тс, в правом ряду припаркованы машины, у пешехода: перелом руки, открытая рана чуть ниже губы, гематомы на лице, руках и ногах. Причинения вреда здоровью еще не определили ( но в гаи говорят что скорей всего будет тяжкое) . Когда приехала к потерпевшей в больницу сказала что будем разбираться как положено.
1. Могут ли меня признать виновной в ДТП т. к. наезд произошел правой частью тс, т. е. она уже почти перешла дорогу и я ее сбила?
2. Может ли в суде повлиять размер морального вреда потерпевшей на то что я инв-д 3 группы не работаю, учусь на платном заканчиваю 5 курс мне 22года, папа инв-д 3 группы не работает, и могут ли обязать выплаты моей маме собственнику тс?
3. Могу ли я подать иск о возмещении ущерба причиненного тс в случаи признания меня невиновной у меня КАСКО.
4. Можно ли с одно только справкой о ДТП с участием пешехода обратиться в страховую компанию что бы поставить ее на ремонт по КАСКО, или нужно ждать пока весть процесс не закончится и не будет всех бумаг (протокол, постановление и др)?
Голосование за лучший ответ
chitarequiem Гуру (3327) 11 лет назад
да вы вобще не виновата. а то что бабку сбила, дык бабок много. А в суде говори что бабка сама прыгнула
Иван Мудрец (13411) 11 лет назад
В вашем случае большую роль играют именно эти подробности, что вы описали. Скорее всего признают невиновной.
Антон Великанов Искусственный Интеллект (133268) 11 лет назад
Виновной скорее всего признают Вас, инвалидность может повлиять на сроки выплат материального ущерба потрепевшей. Выплаты по КАСКО после судебного решения и рассмотрения страховой компанией всех результатов дела.
Lawman Гений (64657) 11 лет назад
1. Вы можете хоть боковым зеркалом сбить, но для признания виновной требуется наличие нарушений скорости и какие меры были приняты для избежания столкновения. Но если пешеход переходил дорогу в неположенном месте, то вас могут только за превышение наказать, но не за причинение вреда здоровью.
2. Моральный вред определяется не с учетом вашего здоровья, а потерпевшего, но при наличии вашей вины в ДТП
3. Иск о возмещении вы подать можете
ОксанаМастер (1337) 11 лет назад
Скорость не превышала, не на пешеходном, предприняла попытку экстренного торможения, из за погодных условий машину начало заносить правее
Lawman Гений (64657) В таком случае с учетом дорожной обстановки и отсутствия нарушения правил с вашей стороны, вины не будете привлечены к ответственности и к возмещению вреда здоровью и морального вреда, и вправе взыскать с потерпевшей стоимость ущерба, превышающего размер возмещения страховой компанией. Нет оснований передавать дело в суд
Алексей Мудрец (10930) 11 лет назад
4. По каско Вам возместят в любом случае, но на ремонт Вам разрешат поставить авто только после оканчания всех следственных действий, при возбужденном уголовном деле его выдаст следователь после всех Допросов.. .
3. Если протокол составят на пешехода, т. е признают его виновным, в нарушении ст. 12.29-12.30 КоАП РФ, то вы сможете в гражданском порядке подать иск за причиненный моральный вред, авто Вам компенсирует Каско, суд это учтёт, НО ведь каско может и не перекрыть весь Ремонт, тогда остальное на плечи бабули.. .
2.. Если виновником ДТП признают Вас то ответчиком будете Вы и хозяин т/с
1. Могут, п. 10.1 ПДД РФ, ..водитель управляя т. с. должен быть.... и предвидеть.. .
советовать не хочу, по Совести виноваты ВЫ, по правилам ДД - бабуля, которая осуществляла переход проезжей части в неустановленном месте.. . ищите грамотного адвоката.. . либо подход к ГИБДДешникам
1 2Профи (860) 11 лет назад
ты лолка....за перелом руки УД не будет. УД возбуждают если тяжкий вред здоровью причинен (а слова ментов что вред якобы тяжкий это только слова. тяжесть вреда здоровью не мусора определяют). тут он не тяжкий очевидно жеж.
вообще ваши консультации 90% - бред сумасшедшего. вы не юрист ваще никак...
1 2 Профи (860) 11 лет назад
у ментов такая позиция: водитель обязан двигаться со скоростью учитывающей время суток, освещение, покрытие дороги и прочее прочее.. .

ключевой момент тут только то, что бабка переходила дорогу в неположенном месте (вы точно наехали на нее не на пешеходном переходе?) . в таком случае я сомневаюсь что если она попросит возмещение морального вреда ей его возместят потому как моральный вред возмещается в том случае, если он был причинен ПРОТИВОПРАВНЫМИ ВИНОВНЫМИ действиями другого лица.

поговорите еще с лечащими врачами бабки.. . мол долго бабка будет лежать. то что вы описали перелом руки и гематомы это вроятнее всего вред средней тяжести или небольшой (в этом случае УД не будет) . тяжкий вред здоровью это если человек получает инвалидность.. . или лишается зрения слуха руки ноги.. . вобщем, эти нюансы вас не касаются, т. к. по поводу определения тяжести вреда здоровью есть отдельное постановление и пересказывать его не имеет смысла.

вобщем, ищите хорошего адвоката. на провокации ментов не ведитесь не в коем случае (они вам там насочиняют про тяжкий вред и чистосердечное признание...) , но и падлой тоже быть не надо. оплатите бабушке лечение и какойнибудь моральный вред хотя б тыщ 100. под расписку естественно.
ОксанаМастер (1337) 11 лет назад
Наезд был не на пешеходном переходе, я сомневаюсь втом что меня признают не виновной, из за того что она уже почти перешла дорогу. Хотя бы тыщ 100 для не работающей студентки инвалида весомая сумма!!
1 2 Профи (860) ищите грамотного адвоката. даже если вас признают виновной всегда можно обжаловать...
С@шеньк@Знаток (367) 8 лет назад
какие нахуй 100 тыщ?! ты не профиты долбоеб. Это ущерб МОРАЛЬНЫЙ, у него по такой статье потолок тысяч 10.
Святой Амнезий Оракул (82030) 11 лет назад
1.Виновной могут признать только в том случае, если будет установлено, что водитель в момент возникновения опасности для его движения имел техническую возможность избежать наезда путем торможения.
2. Материальное положение виновника может быть учтено при определении размера возмещения вреда.
Собственник ТС на основании статьи 1079 ГК РФ не обязан возмещать вред, поскольку причинитель вреда управлял ТС на законном основании.
3.На основании статьи 1064 ГК РФ причинитель вреда обязан возместить вред потерпевшему. Но целесообразнее обратиться за выплатой к страховщику по риску АВТОКАСКО, а тот взыщет вред в порядке суброгации с причинителя вреда.
4. Чтобы ответить на последний вопрос, необходимо ознакомиться с Правилами страхования, которые вручены страхователю вместе с полисом. Будет видно, какой пакет документов необходим страховщику для выплаты страхового возмещения.
Похожие вопросы