Для кого КРИШНА создал христианство ?

вообще то взяло название Правоверие, и уже не так давно было Правоверие переименовано в Православие. А до этого действительно верховным Богом был Крышень, а вот когда его забыли, стало развиваться язычество. То самое, с которым христиане и боролись.

Несмотря на отсутствие существительного «правь» в древних текстах, некоторые «родноверы» считают, что название «православие» (от якобы существовавшего выражения «славить Правь») является «до-христианским названием религии славян» — и поэтому называют свою религию «Родная православная вера» или «Славянская православная вера». Учёные единогласны в том, что слово «православие» является калькой с греч. ὀρθοδοξία — буквально «правильное суждение», «правильное учение» или «правильное сла́вление».
Лев Прозоров (Озар Ворон), отвечая «правь-славящим», отмечает:
Само же слово «православный» было калькой греческого «ортодокс», в свою очередь бывшего калькой с... иудейского «иехудим», как ни грустно это будет слышать иным «славящим Правь» неоязычникам.
ru.wikipedia.org

"в христианство очень многое перешло из древней арийской веры"
Догматы христианского вероучения не являются ни результатом логического вывода из предшествующих мировоззренческих установок, ни плодом какой-либо “доработки” соответствующих форм сознания. Ни догмат Троицы, ни догмат Боговоплощения, ни догмат спасения через крест и страдания, ни тем более положение о соединении во Христе человеческой и Божественной природ, не находят никакого существенного подобия в картинах языческой теогонии и философских спекуляциях. А уж когда о Воскресении заговорили, то язычники отреагировали так, как им и положено: “Иди, Павел, послушаем тебя в другой раз, только иди подальше отсюда, не мешай нам, этих сказок мы наслушались уже достаточно”. Все христианские идеи - это просто “дикие” идеи, они для всех этих форм сознания действительно “безумны”. Конечно, я говорю о “безумности” в кавычках, но Тертуллиан так ведь и сказал: "Credo, quia absurdum est", т.е. верю, потому что это абсурдно, безумно,

т.е. логически не связано. То есть истины веры не противоречат логике, но они логически не вытекают, их нельзя логически как-то оправдать, вот в чем дело. Апостол Павел так и писал: Мы проповедуем Христа распятого, для иудеев соблазн, а для эллинов безумие" (1 Кор. 1, 23.). И даже такой великий отец атеизма, как Фридрих Энгельс, произнёс (может в сердцах, а может быть выпил лишнего) замечательные слова: "Христианство встало в резкое противоречие по отношению ко всем существовавшим до него религиям" (К. Маркс и Ф. Энгельс, соч. т. 19. стр. 313). Воистину, он не понял, что сказал. Этой фразой Энгельс просто уничтожил всю свою критику христианства. Ведь если христианство вступило в резкое идейное противоречие, значит, у него нет земных источников. Откуда же взялось это учение? Ответ может быть только один – это действительно было Откровение свыше.

Как же Вы мало знаете об Иисусе Христе!...

Все боги в своём роде безумны (безумство - что-то не понятное для ума человека), но это не говорит о том что в их действиях и поступках нет логики. Всё созданное и происходящее имеет чёткий направленный смысл.

Да, колесо тоже создал КРИШНА.
А вы не знали ?

а ты сам вспомни, кому Иисус молился перед распятием? Не отцу ли своему? Если ты не знаешь замыслов Бога, это не значит, что Он плохой.