Филип
Оракул
(61635)
11 лет назад
Конечно. Большой взрыв это эмпирический факт показанный математически и через косвенные наблюдения.
Появятся другие наблюдения или высчитают нечто иное и все.
Кактус Ботаник
Оракул
(63811)
11 лет назад
Вполне.
Это один из главных принципов научности теории.
Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен.
Источник: Большой адронный коллайдер
Azbyka Ru
Мудрец
(18649)
11 лет назад
Меня больше интересует другой вопрос, по поводу этой теории.. .
Откда взялось то НЕЧТО, что находилось в сингулярном состоянии до Большого Взрыва!?
Евгения Сулаева
Просветленный
(46452)
11 лет назад
Хм... Ну, вот как получается. Сами атеисты считают, что верить можно только в то, что видишь. И в то, что можно доказать на опыте, на деле. Как ещё это назвать? Они не видели большого взрыва, не могут его воспроизвести в лаборатории, к тому же эта теория противоречит всем законам физики. Но они же в неё верят! В эту теорию - фальсификацию! И дураками считают тех, кто не последует их непоследовательности.