Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Непонятно за что ругают царя Николая2 при нем фунт творога, например, стоил 8 копеек, когда еще были такие низкие цены?

Арина Метельская Оракул (53017), закрыт 12 лет назад
Дополнен 12 лет назад
Зарплата 30 рублей была кажись, вполне так то.
Лучший ответ
Остальные ответы
wod wed Мастер (1575) 12 лет назад
легко ли нам, царям?
Бабуся Просветленный (27840) 12 лет назад
А кто ругает-то? Все теже. Вы их слушайте больше - прямой путь в могилу.
Кто не работает тот ест Просветленный (29902) 12 лет назад
аха.. а на рупь можно было до отрыжки нажраться.))
Веселый Роджер Мыслитель (6182) 12 лет назад
Интересно.. . А сколько стоило загреметь на Японскую войну или Германскую?
Josef Shvejk-За прежний дизайн!Оракул (52872) 12 лет назад
В разы вероятность была меньшей. чем загреметь на Финскую, ВОВ или Афганистан...
John Silver Мыслитель (5121) 12 лет назад
Лучшей характеристикой личности царя является его дневник, который он вёл ежедневно с 1877 года (Пятьдесят увесистых тетрадей! Пейсателем Николашка был ещё тем) . В дневнике в основном лишь поверхностный перечень событий: 28 мая 1905 года «ездил на велосипеде и убил 2 ворон» ; 2 февраля 1906 года «гулял и убил ворону» ; 8 февраля 1906 года «гулял долго и убил две вороны» . Но дело не ограничивалось только воронами: 8 мая 1905 года он записал, что во время гуляния убил кошку. «И все эти записи сделаны в то время, когда в стране происходила революция!» , — отмечает Е. Радциг.
Денис ДавыдовМыслитель (6921) 12 лет назад
А это что за хрен-Е. Радциг?
John SilverМыслитель (5121) 12 лет назад
Приближённый Николая 2 Искать лень Короче жизнеописание его он вёл
Иван Зиновьев Гуру (3390) 12 лет назад
Угу, а зарплата какова? Там один товарищ байки про коров за три рубля рассказывает)))
людмила Мудрец (11185) 12 лет назад
Ну надо же сравнивать не только цены, но и зарплаты. Тогда 20тысяч считались огромным состоянием. Я никогда не ругала царя, но я за объективность.
Скиф Оракул (61944) 12 лет назад
огласите зарплату пжлст, а его не за это ругают, а за революцию.
Денис Давыдов Мыслитель (6921) 12 лет назад
Дело не в абсолютной цене а в доступности продукта.. 80% населения николаевской России были крестьяне, а доход их был крайне низок. Путин как то заметил: никогда в России не жили так богато как сейчас. Сейчас кило творога стоит 100 руб при пенсии 10000 и средней зарплате 25000.Вот и считай...
Viktor Vruk Искусственный Интеллект (381881) 12 лет назад
В 1913 году рабочий в России зарабатывал 20 золотых
рублей в месяц.
При этом хлеб стоил 3—5 копеек. Килограмм говядины —
30 копеек. Килограмм картофеля — 1,5 копейки.
При этом подоходный налог составлял один рубль в год
и был самым низким в мире.
Отсюда и возможность содержать многодетную семью.
Самым главным показателем эффективности и нравственности власти и благополучия народа является рост населения. С 1897 по 1914 год, то есть всего за 17 лет, он составил фантастическую для нас цифру —50,5 млн человек. Проводилась очень грамотная демографическая и миграционная политика. В начале ХХ века рост народного хозяйства России вел
к наращиванию общественного богатства и благосостояния
населения. За 1894—1914 годы госбюджет страны вырос в 5,5 раза,
золотой запас — в 3,7 раза. Российская валюта была одной из
сильнейших в мире. При этом государственные доходы росли без малейше-
го увеличения налогового бремени. Прямые налоги в Рос-
сии были в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, и в
8,5 раза меньше, чем в Англии; косвенные налоги — в среднем
вдвое меньше, чем в Австрии, Германии и Англии.
Прирост урожая зерна составил 78%. Экспортируемое
Россией зерно кормило всю Европу. Производство угля вырос-
ло на 325%, меди — на 375%, железной руды — на 250%, неф-
ти — на 65%. Рост железных дорог составил 103%, торгового
флота — 39%.
Общий рост российской экономики даже в тяжелые годы
Первой мировой войны составлял 21,5%.
Кто не работает тот естПросветленный (29902) 12 лет назад
ммда...чего это все хотели революцию?не жизнь пилять а сказка..)))) если учесть что жителей города было всего 17%остальные крестьяне..почитайте хоть "голод"Льва Толстого или антисоветчика(врать не будет) И.Бунина...ну что писать заведомую чушь?
Viktor Vruk Искусственный Интеллект (381881) Профессор Эдинбургского университета Чарльз Саролеа писал в своей работе «Правда о царизме»: «Одним из наиболее частых выпадов против Русской Мо- нархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правитель- ством в Европе... Легко опровергнуть мнение, что русский на- род отвергал царизм и что революция застала Россию в со- стоянии упадка, развала и истощения... Посетив Россию в 1909 году, я ожидал найти повсюду следы страданий после Японской войны и смуты 1905 года. Вместо этого я заметил чудесное восстановление, гигантскую земельную реформу... скачками растущую промышленность, приток капиталов в страну и т. д. ..Почему же произошла катастрофа?.. Почему Русская Монархия пала почти без борьбы?.. Она пала не по- тому, что отжила свой век. Она пала по чисто случайным при- чинам...»
Za nudAИскусственный Интеллект (227240) 12 лет назад
То то от 30 до 50% населения голодала ежегодно. А 20-30% через год-два-три.
Арина Метельская Оракул (53017) Вы извините но кто бы говорил про голод...
Irene kocharova Просветленный (32267) 12 лет назад
За создание революционной ситуации )))
DIM Просветленный (49809) 12 лет назад
Что тогда все из этого рая ломанулись.?
нет,просто Марина Просветленный (44709) 12 лет назад
Поддерживаю DIMа.. Если бы всё так было хорошо, то никакой товарищ Ленин, не смог бы организовать, как теперь говорят Октябрьский переворот.. Царь был слаб, как управленец.. не видел, что у него подносом делалось..
ЁШКИН КОТИК Оракул (57365) 12 лет назад
что бы это понять надо было при царе пожить. - в СССР трамвай тоже 3 копейки стоил . это потом его по просьбе трудящихся по 5 сделали = если бы было всё хорошо и прекрасно народ за царя горой бы стоял. а не бастовал и реврлюции бы не было . .
Похожие вопросы