


Вы согласны с такой оценкой Николая Старикова и его бредней?
"Рекомендую найти какого-нибудь правоведа и с никчемной писаниной Старикова сходить к нему за разъяснением. Я думаю, реакция будет следующей: круглые глаза и крутящийся палец у виска.
Николай Стариков - это нечто особенное, нечто, находящееся за гранью разумного. Кто он такой? Якобы, публицист и писатель - суть всех его книг сводится к тому, что вся история человечества сводится к изощренным издевательствам над великим и богоносным руССким народом. Византия, Тевтонский Орден, Речь Посполитая, Швеция, Турция, Германия и, конечно же, обитель диавола Великобритания (а заодно и США) существовали либо продолжают существовать с одной единственной целью: развалить святую русь.
Стариков - флагман идеи о некой "третьепутности" России, дескать есть Европа, есть Азия, а есть некое русско-евразийское (азиопское) пространство, созданное богоносным русским народом (империи создавали многие: римляне, испанцы, британцы, турки, монголы, но лишь руssь почему-то смогла сформировать особое богоносное пространство, почему - секрет). Мне кажется, что эта статья одного из его приспешников (http://nstarikov.ru/blog/18590 ) есть квинтэссенция духовности, поцреотизма, третьепутности и отсутствия хоть какого-нибудь смысла. Из нее можно узнать о том, что Греция - это, например, не Европа (да-да, та самая Греция, в которой нынешняя Европа в принципе и зародилась). В ней же петушок пытается вбить в головную кость народа попроще то, что никакая Россия не Европа, приводя несколько нелепых аргументов (воистину рузке - азиопцы, не русские, именно, рузке), но не в этом суть.
Благодаря Старикову, сформировался особая группа "экспертов" по всем проблемам, состоящая исключительно из его читателей. Стариков, как и стадо его последователей отрицают ЛЮБУЮ критику в отношении ЛЮБОЙ власти на территории России (ненавидят они лишь Петра Первого, который плевал на их азиатские идеи) - ига не было, опричнина очищала русь от врагов, но самое интересное - отношение к истории СССР: репрессии, якобы, выдумка, Голодомор, по мнению петушков, был спровоцирован Западом (либо его не было вообще), Сталин - самый миролюбивый правитель в истории человечества (Финляндия, Польша, Прибалтика, депортации ага-ага), победа в войне - заслуга лично сталина, полет в космос (в 1961 году если, кто не знает) тоже. СССР развалили жиды и американцы, а все погибшие в Литве, в РФ в 1993 были убиты снайперами с крыши американских посольств. Любой адекватный человек поймет, что это полный бред, петушатня и какой-то п**дец, грубо говоря. Но стариковцам все равно, кстати, еще одной из их отличительных черт является полнейшая невосприимчивость к какой бы то ни было критике, а также отношение к книгам Старикова как к Священному писанию и непреклонной истине (если статья, документ, исторический факт противоречит словам гуру, его подсунули жидомасоны-американцы)
А теперь немного об облике стариковца - чаще всего это нелепый поцреот, обычной районский пацаняга, которого интернетик свел с тесктами гуру. Любитель Старикова - быдло, которое, прочитав несколько его книг, становится неистовым экспертом в истории, лингвистике, этнографии, политике и в области вооружений. Старковское быдло будет рассказывать вам с пеной у рта о злых Штатах, о триединой Руси-Азиопе, о совершенно секретных планах и разработках любой страны в мире (известных только ему и его гуру), и попробуйте ему только начать перечить - вы сразу окажетесь необразованным человеком, с промытыми западом мозгами. Таким образом, Стариковство избавляет неудачника от его комплексов (как секта); Любой "лох" читает пару глупых книжек и сразу мнит себя Илитой - ?-PROFIT. Типичный вид поехавшего - либо парняга в солдатской форме (комплексует потому что не отмазался от армии, любит формулу: "не служил - не мужик") - либо парень, фоткающийся в костюмах а-ля крутой политик, в общем like a boss, еще один вариант - ничем не выделяющийся студент - "серая мышь", который стремится к т.н. "справедливости" и считает себя осведомленным во всех сферах науки."
Частично согласна со Стариковым.
Я с ним не знаком, но и с вами не согласен. Зачем взвалили на себя не посильную ношу исторического судьи. Такой должности не существует. История пока справляется сама.
Ну тут диагноз напрашивается вполне известный: "навязчивая идея", что подразумевает в перспективе активное лечение в известных лечебных учреждениях. Но это-в стадии обострения, к-рая может сопровождаться конкретными призывами к насилию, "наведению порядка" и прочими "восстановлением справедливости". Обычно такие дяди обрастают некоторым не очень многочисленным количеством сторонников, среди к-рых также имеются лица со схожим диагнозом, а также малограмотные, внушаемые, наивные, с ущемлённым ЧСД, обозлённые и пр. В общем, клиника. Кстати, часто и густо упоминавшийся Квачков-примерно из таких же, но несколько иной "расцветки".
это не дебил Широпаев писал?
уж очень стиль похожий
Стариков мне не интересен, а такие как Широпаев очень интересны, своей умностью и патриотическим складом гнилого умишка
такие истерики выглядят не напрасными и только подогревают интерес