Вы согласны с мнением Мавроди о Навальном и особенностях финансирования его избирательной компании (внизу)?

Мавроди заявил «Новому Региону» :
- С точки зрения закона, в финансировании кампании Навального – фиктивные сделки налицо. И получается, что Навальный – не Д'Артаньян, не рыцарь на белом коне, а такой же, как те, с кем он как бы борется. Почему и говорю – страшное борется с ужасным. Партия жуликов и воров бьётся не щадя живота с оппозицией воров и жуликов. За кусок пирога пожирнее (за бюджет Москвы) . Выбирайте, дорогие избиратели! Чем он отличается от Лужкова с Батуриной, от Якунина с его сыном, от Собянина с плиткой? Повторюсь – ничем.
– Вот вы употребили слово «воровать» . Вы имеете в виду «Кировлес» ? Что вы вообще думаете об этом деле? Все ведь абсолютно утверждают, что там ничего не доказано.

– Я не знаю, доказано там чего или не доказано, но я считаю, что советник губернатора (и его ближайший друг и сподвижник! ) не вправе леском потихоньку приторговывать. В принципе! А иначе чем он же он от всех этих чиновников, с их жёнами, друзьями-приятелями и сватьями-братьями, отличается? От того зла, с которым он, вроде бы, так упорно и бескомпромиссно и борется? Ничем. Аб-со-лют-но.
– Сергей Пантелеевич, прокомментируйте, пожалуйста, применённую Алексеем Навальным двухступенчатую схему сбора средств на выборы через Яндекс-кошельки. Она, на ваш взгляд, законна?

– Помните, как Ульянов-Ленин в своё время говорил? «Формально правильно, а по существу издевательство» . Вот здесь то же самое.

В чём суть схемы? Граждане не напрямую переводят деньги на специальный избирательный счёт нашего многоуважаемого (и наичестнейшего! ) кандидата, как того требует закон, а неким третьим лицам, на Яндекс-кошельки. А те уже переводят их непосредственно г-ну Навальному. От своего имени, заметьте, переводят.

Зачем всё это надо, все эти сложности? А очень просто. Схемка позволяет обходить накладываемые законом ограничения. Ведь платежи через Яндекс-кошельки анонимные. А значит, можно получать деньги от иностранных граждан и организаций, лиц без гражданства и пр. и пр. Там целый список есть в законе, кому нельзя. А по этой схемке – можно!

Далее, пределы допустимых сумм от каждого жертвователя можно легко превышать (анонимно же всё, повторяю!) , да много чего там можно. Можно даже самого себя финансировать. Целиком и полностью. Перевёл деньги на Яндекс-кошелёк нескольким таким посредникам, а они тебе потом в избирательный фонд их вернули. Вот и всё. И весь закон.

Всё это, конечно, очень здорово и замечательно, и юристы у г-на Навального хитрые и умные (снимаю шляпу!) , но какое всё это отношение имеет к честным и прозрачным выборам? За которые г-н Навальный так на словах ратует?

И кстати, насчёт законности. Я читаю прессу, и у меня складывается впечатление, что не всё у него так чисто. Там вообще-то странные сделки налицо. Деньги якобы дарятся посредникам, а реально таким образом финансируется избирательная кампания. И это даже и не скрывается. Но это так, к слову.

– Да, вопросов к схеме действительно возникает много, но сторонники Алексея Навального утверждают, что всё это просто для удобства ими сделано. Чтобы людям в банках с квитанциями не морочиться, в очередях не стоять. А всеми этими злоупотреблениями, на возможность которых вы указываете, они реально не занимаются.

– Да чего там «не занимаются» ! Почитайте ЖЖ Леонида Волкова, руководителя предвыборного штаба г-на Навального. Он там прямо и открыто совершенно советует иностранным гражданам, как им половчее деньги переводить. Чтобы не попасться. Куда уж дальше-то?
NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/453640.html