Путин подписал с НАТО договор о нападении на РФ?
В недавней статье Галины Паниной, опубликованной 24 октября на портале "Геноцид. нет" и посвящённой ядерной проблематике, содержится в самом финале очень важная информация, которую ФОРУМ. мск не может не прокомментировать. Мы, само собой, пропускаем, видимо, ритуальные для данного портала разглагольствования о сионизме, и обращаем внимание только на одно предложение:
"Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции. "
Если имеется такая точная датировка и даже номер договора, то почему он не был широко опубликован? Три года назад подписан договор мирового значения (возможно, вообще прецедентный) , о котором мы узнаем случайно из статьи на малопосещаемом портале.. . Хорошо живём, дорогие россяине! Видимо, к нашему незаинтересованному молчанию уже настолько кремляди привыкли, что и времени не тратят на какие-либо интеракции.. . Однако тем, кто не спит в товарном раю - будет интересно всё же, надеюсь.. . Ведь этот договор касается не акций Путина в "Сургутнефтегазе" и не какой-либо прочей его частной собственности, он касается всей России, касается нас, источника власти. Неужели переговоры с представителями НАТО шли за закрытыми дверьми? Каким регламентом это определяется? Здесь стоит насторожиться.
Ведь по сути краткая формулировка "беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции" означает именно то, о чем так долго говорили патриоты, а особенно национал-патриоты в ЦК КПРФ под предводительством В. С. Никитина. Напомним, именно в том, что "группа Анатолия Баранова" хочет создав революционные волнения подставить Россию под наступление НАТО, говорилось в докладе, начисто обличившем "проклятых неотроцкистов".
Выходит, страшный сон Никитина сбывается и без участия Баранова и примкнувших к нему неотроцкистов? Как раз тот самый Путин, которого всеми патриотическими фибрами души поддерживал Никитин и вся "коричневая" братия в КПРФ - нанёс им, наивным ревнтелям границ уменьшившейся России, удар в спину? Забавно, что это сделал не как бы официальный (в кремлёвской "разводке") либерал Медведев, а именно тот "национальный лидер", с которым связана гора патриотических надежд и мифов о национальных интересах, независимости "России, встающей с колен" - открывает РФ НАТО, не проводя по этому поводу референдумов.
В итоге - проведена четкая черта между любыми, пусть даже и самыми по-никитински социально-классовыми-национально-освободительными попытками сменить олигархический строй в РФ, и режимом, подписавшим с НАТО фактически договор о нападении. Затупать за черту нельзя. Статус кво и нынешний режим вымирания-деградации становится для РФ - единственной возможностью блюсти свою национальную независимость. При попытке реализовать право народа на смену режима - входит НАТО и уничтожает бунтовщиков.
Здорово придумано! Хорошо, что до этого Керенский не додумался в 1917-м.. .
Если НАТО уже спокойно транспортирует по территории РФ военные грузы в Афганистан, то почему бы эти грузы не повернуть на какую-либо резервную базу? Дабы охранять тех, кто подписал договор №410940-4, охранять овладевших социалистической собственностью силовигархов - Путина, Сечина и всех, приближенных к трону? В общем, много вопросов возникает. Вспоминается, как Иван Бунин и подобно ему настроенные "патриоты" ждали прихода немцев в 1918-м, буквально молили об этом "просвещенную Европу" - только бы освободиться от большевиков, от "грядущего хама".
Глупо, конечно, требовать тут каких-либо опровержений от официальных лиц, от какого-нибудь Пескова - им не до народа, они высокой политикой заняты. Однако содержание, а по возможности скан договора №410940-4 очень хотелось бы увидеть - либо же прочитать полное опровержение высказанного Паниной на "Геноциде".
Шел сегодня по улице и знаете что? Дороги у меня в городе, на самом деле, выглядят как-будто их бомбили войска НАТО всю зиму... В остальных регионах такая же ситуация. Меняются мэры, губернаторы, идут года... А них## не меняется в дорожной сфере. Как делали гавно, так и делают. Как разворовывали все бабки на дорожном строительстве, так и разворовывают.
Неужели за 20 лет так сложно положить асфальт по всем нормативам и гостам, сделать коллекторы, качественные тротуары и клумбы, и именно так, чтоб с них не сползала грязь каждую весну?! Неужели мы обречены жить в этом говне всегда каждую весну?!
Мы живем в бредовом обществе. И не в государстве, потому что нельзя так назвать огромный анклав, незаконно захваченный группой никому не известных людей, связанных только либо криминальным прошлым, либо соседством по двору и даче, участием в веселых компашках; это не государство, где отсутствуют законы, царит полицейский произвол, нет справедливости и нет свободы, где крупнейшие государственные и экономические преступники возведены в ранг почетнейших и уважаемых граждан и свободно проживают в Англии, Франции, Италии, германии, США, не опасаясь наказания и плюя на повизгивания прокуратуры и следственных органов (которые ребят и девчат, пытавшихся защититься от ударов дубин, с легкостью и завидной быстротой рассаживают по тюрьмам) . Р. Ф. - ЭТО НЕ ГОСУДАРСТВО, ЭТО ТЯЖЕЛЫЙ ГОРЯЧЕЧНЫЙ СОН С БЕССМЫСЛЕННЫМ БРЕДОМ О "ДЕМОКРАТИИ", "КОНСТИТУЦИИ", "ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА"
"Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции."
Если имеется такая точная датировка и даже номер договора, то почему он не был широко опубликован? Три года назад подписан договор мирового значения (возможно, вообще прецедентный), о котором мы узнаем случайно из статьи на малопосещаемом портале... Хорошо живём, дорогие россяине! Видимо, к нашему незаинтересованному молчанию уже настолько привыкли, что и времени не тратят на какие-либо интеракции... Однако тем, кто не спит в товарном раю - будет интересно всё же, надеюсь... Ведь этот договор касается не акций Путина в "Сургутнефтегазе" и не какой-либо прочей его частной собственности, он касается всей России, касается нас, источника власти. Неужели переговоры с представителями НАТО шли за закрытыми дверьми? Каким регламентом это определяется? Здесь стоит насторожиться.
конечно этот договор, нигде не будут освещать, не выгодно, а что вы ждете от антинародной власти, можно еще раз повторить избитую фразу---спасибо путину за это
Оригинал взят у ob5 в О договоре №410940-4 России с НАТО
Интернет полон информацией и домыслами по договору №410940-4 России с НАТО. В частности, что Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции". Эта информация настолько яростно отвергается властными структурами, что возникает подозрение, а не справедлива ли она. Пороемся в интернете.
Он утверждает, что в договоре №410940-4 статья II 1 гласит следующее. Помимо территории, на которую распространяется действие НАТО СОФА, действие настоящего Соглашения распространяется на территорию всех государств-участников настоящего Соглашения, которые не являются участниками НАТО СОФА. 2. Для целей настоящего Соглашения все ссылки в НАТО СОФА на зону действия Североатлантического договора считаются относящимися также к территориям, упоминаемым в пункте 1 настоящей статьи, а все ссылки на Североатлантический договор считаются относящимися также к Программе "Партнерство ради мира".
Проанализирован договор НАТО СОФА, на который ссылается договоре №410940-4 и сделаны следующие выводы. Договор НАТО СОФА говорит о том, что войска одной стороны могут быть отправлены по соглашению для службы на территорию другой страны. Дальше - внимание! - там говорится о том, что данное соглашение не устанавливает причины и условия, по которым это может произойти.
Здесь кроется уже очень важный вывод. Либо в каждом конкретном случае стороны принимают отдельное решение, либо существуют какие-то секретные договора или дополнительные протоколы, которые эти условия могут обозначать (или не секретные вовсе, если вдруг кто-то знает такие - просьба написать).
Войска прибывают в другую страну, применяют, используют оружие в соответствии со своими приказами, до тех пор, пока нет особых требований Принимающей страны.
Стороны отказываются от любых притязаний по поводу повреждения собственности, которая находится в ведении сухопутных, воздушных или морских войск другой стороны, если они были нанесены в ходе исполнения своих обязанностей Североатлантического договора. Важно то, что, например, силы Отправляющего государства могут уничтожать военную собственность, если это следует из целей и обязательств.
Допустим, в России произошло восстание. Во всей стране вводится, например, режим Контртеррористической операции. В соответствии со ст.2 НАТО-СОФА от 1951 года, войска США обязаны будут до конца выполнить свою задачу, в нашем случае - подавление вооруженного восстания. При прибытии на территорию России, в соответствии со ст.3, войска США не проходят никакого паспортного контроля, миграционного учета и прочее. В соответствии со ст.11 военные грузы и сами военные досматриваются, грузы, т.е. техника должна использоваться только по назначению - подавление вооруженного восстания. Всё это, в свою очередь, освобождено от любых пошлин и налогов. В соответствии со ст.6 войска США могут применять оружие в соответствии с приказами, которые им отданы их командованием. Статья 8 позволяет войскам США уничтожать любую военную собственность для достижения поставленных задач, то есть если восставшие захватили, либо какие-нибудь военные части перешли на сторону восставших и они имеют боевую технику, то США могут уничтожать эти войска без последствий, сюда же, видимо, относятся и военные аэродромы, склады, порты и всё, всё ,всё. Тем не менее, и другую собственность они могут уничтожать, только потом приедут арбитры, оценят ее и США придется выплачивать компенсацию.
Примерно такая картина может вполне вписываться в подписанный и ратифицированный договор.