Знает ли кто-нибудь что такое лингвистический поворот? если да, найдите, пожалуйста, его следы в этом тексте...
Если язык является основным средством, при помощи которого мы продолжаем нашу совместную жизнь – проведение прошлого в настоящее, чтобы создать будущее, - тогда наши способы говорить и писать становятся ключевой мишенью, которая имеет большое значение. Это не только наши великие языки личных интересов, истины и нравственности в опасности; наше будущее также слеплено из светских обменов в семьях, в дружбе, а также организациях, из неофициальных замечаний, веселых историй и остальной части ежедневного гула голосов. Будучи информированными о чувствительности толкования, мы призваны выйти из реальности, которую мы создали, и задать важные вопросы - каковы последствия этих способов говорить, кто выигрывает, кто пострадал, кто молчит, какие традиции выдержаны, какие подорваны, и как я могу судить о будущем, которое мы создаем? Такой допрос не протекает легко - с методиками надёжней и верней. Это не просто, отчасти потому, что мы живем этим дискурсом (....)
Не все исследования толкований имеют одинаковую цель, полезно различать некоторые из основных форм. Многие исследования показывают, что в настоящее время не вызывающие сомнения определения на самом деле изменились со временем и обстоятельствами – например то, как мы пришли к тому, чтобы говорить так нерефлексивно о "психическом заболевании", "задержке умственного развития", "гомосексуализме", и так далее. Какие социальные процессы способствовали использованию этих конкретных терминов, а не других? Эти исследования происхождения и контекста определения, можно противопоставить другим исследованиям, касавшимся того, как различные люди или положение дел в настоящее время создают такие термины. Как школы, медицинские осмотры и психологические тесты, например, определяют нас в их терминах; почему обитатели психиатрической больницы не могут избежать названия "плохой, больной", или как мы приходим к тому, чтобы называть различные ощущения как болезненные, сексуальные, или ощущения удовольствия? Наконец, многие исследования сосредоточены на том, каким образом язык функционирует в рамках более широкой схемы вещей, как мировые конструкции в то же время участвуют в культурной жизни. В этом случае мы видим, как дискурс помогает составлять нашу жизнь таким образом, при котором мы сейчас воспринимаем все как должное - например, наши действия как мужчин и женщин, черных или белых, молодых или старых. Слова играют важную роль в создании нашей жизни в этих отношениях, но они получают свое значение в том, как они включены в модели действия, материальные условия, и социальные институты. Эти три формы анализа - направлены на определение, установление рамок, и устройство - они не всегда так четко разделяются. Тем не менее, все они централизованно связаны с дискурсом или манерой языка создающей наше общество.
Все сказанное можно сказать проще - у всего есть причинно-следственная связь, уходящая корнями в прошлое и продолжающаяся в будущем.
Написанное не анализ (а где тут рассматриваемые моменты?), а просто запутанная речь без начала и толком без выводов.
"помогает составлять нашу жизнь таким образом, при котором мы сейчас воспринимаем все как должное"
Социальные роли существуют. Но далеко не все воспринимают их как должное. Иначе откуда столько протестных движений? Рамки всегда кто-то стремится обойти
Слишком много обобщений(( А истина в деталях
Я столько слов не прочитаю даже))