Почему третий человек в элите США называет Путина головорезом, хотя Путин ничего такого не делает? Это нормально?

Наглость, эгоизм, цинизм и недалекость американской элиты

Известно, что в «демократической» Гуантанамо-лэнд (чуть менее известной. под старым названием США) реально страной правят элиты (нефтяные компании, военно-промышленный комплекс) .

Каковы же моральные и человеческие качества этой элиты? Увы. Похоже, сегодня элита этой некогда великой (в человеческом плане) страны – полное дерьмо. Может быть за редким исключением The Giving Pledge и аналогичных инициатив известных людей, которые не входят в реальную элиту, которая и творит основную политику.

Печально, что лидеры страны (США) , являющейся мировым жандармом и убивающей каждый день иностранных граждан, искренне считают себя имеющими моральное право называть неудобных им других людей головорезами. Подобное чувство собственной исключительности и богоизбранности совершенно ненормально и неадекватно.

Американские политики все меньше сдерживают свои чувства по отношению к России и Владимиру Путину. Спикер палаты представителей США Джон Бейнер назвал российского президента бандитом (thug – головорез, бандит) .

Подобное заявление республиканца является не просто хулиганским, но и прямо нарушающим нормы приличия, принятые в международных отношениях. Он заявил, что Путин неуважительно относится к своим соседям и Барак Обама «должен противостоять ему и лучше защищать интересы Америки и наших союзников, особенно в Восточной Европе» .

Бейнер является третьим человеком в пирамиде власти США. В случае если президент и вице-президент умрут или не смогут выполнять свои обязанности, именно спикер палаты представителей занимает Белый дом.

Такое заявление демонстрирует, что вашингтонская элита воспринимает отношения двух стран в таком ключе, что считает вполне нормальным личное оскорбление главы государства. Насколько известно, никакой реакции Белого дома на слова спикера не было – и, надо думать, не будет

Личные оскорбления иностранных лидеров в порядке вещей только в военное или предвоенное время. Тогда стороны уже не стесняются и не сдерживают свои эмоции.

В наших отношениях с Америкой даже в годы холодной войны советские лидеры не переходили на личности – клеймили власть в целом, называли американских руководителей империалистами, авантюристами, но сложно представить, чтобы даже любивший хлесткую фразу Хрущев назвал Эйзенхауэра убийцей.

Нельзя считать нарушением международных правил те случаи, когда иностранных лидеров упрекают во лжи, имея на руках все доказательства этому. В прошлом году Владимир Путин назвал ложью заявления госсекретаря Джона Керри, но у него были для этого все основания. Президент напомнил, что, выступая в Конгрессе, Керри сказал, что в Сирии нет представителей «Аль-Каиды» . Путин, который прекрасно знал, что это не так, и был прекрасно осведомлен о том, что и американцы знают о наличии «Аль-Каиды» в Сирии, только и смог, что недипломатично заявить: «Врет и знает ведь, что врет. Это печально» .