genrikh_arnold

вроде бы и санкции против россии ввела, закрыла границу, чтоб туда попасть нужно приглашение как ныне с финляндией, прибалтикой и польшей. но теперь читал что норвегия смягчила санкции по отношению к россии. интересно что заставило норвегию смягчиться к россии что она даже в тур целях разрешила въезд россиянам? а вот польша что-то по отношению к россии выпендривается. уже и против украины стала санкции вводить, запретив импорт зерна, но чем ей россия не угодила? украина понятно, поляки до сих пор помнят волынскую резню и да и бои за запорожскую сечь. против украины уже словакия и венгрия ввели санкции. действительно им надоело поставлять ей оружие. словакия имеет вообще российский флаг с эмблемой по середине и к россии хорошо относится. и украине решили больше не помогать и правильно. ведь на украине сейчас потери на потерях среди всу, они так и лезут на рожон. при том ныне херсонская область, запорожская область, днр и лнр вошли в состав россии. и кстати не мы русские отвоевали эти территории как ныне обвиняет нас украина. днр и лнр например изначально объявили о независимости, чем спровоцировали атаки со стороны не то что киева - львова, закарпатья, тернополя, волыни и т д. а позже о независимости объявили запорожье и херсон, чем также спровоцировали атаки со стороны всу. сами всу атаковали мирных граждан, а на россию пеняли. этим спровоцировали сво. реально сколько можно уже их теребить. ныне эти регионы вошли в состав россии. однако к ним все равно прилетает со стороны украины. и ныне идет война практически во всей восточной украине. а всу на них пошли по причине того, что те не поддержали майдан и дружат с россией. и за пророссийские взгляды стали атакам подвергаться. а россия просто пытается договориться и расставить точки над и. а украинцы и слушать не хотят. потому и приходится защищать эти регионы от атак. почему тогда украина не признает поражение если провалы на провалах у них?

побег считается если от трех дней. а до трех дней это самоволка. вроде за нее могут дать наряд вне очереди, а то и на губу отправить. а бывает до трибунала. но на дизель обычно за побег (дезертирство) отправляют вроде. если у вас были самоволки, что было в итоге? у нас двое уходили в самоволку, где-то гражданку раздобыли и поехали в город какому-то контрабасу. вернулись в тот же день, не спалил никто слава богу. а то бы им было. у вас были случаи самоволок? чем кончалось в итоге если палился?

я в свое время хотел стать монахом и очень хотел жить в монастыре с юного возраста. даже в 14 лет принимали в монастырь неофициально, в 15 лет даже благословлял настоятель ночевать, но бабушка не давала. мне было очень обидно. ну что сказать, бабушка с дедушкой опекунами были, боялись видать что придет опека, а я в монастыре. и меня оттуда заберут и спросят: почему я там живу, а ни у бабушки? что меня не устраивает и на каком я основании писал заявление на согласие чтоб бабушка была мне опекуном? а чем недоволен был реально: чем старше становился, тем больше хотелось на волю. у меня прямо как по пословице: сколько волка ни корми он все равно в лес смотрит. а я еще злопамятный. кроме того меня вечно к ним то мама в свое время то бабушка по маме отдавали (не имели постоянного места жительства, продали квартиры из-за долгов). а я в монастырь стремился из-за внешнего вида и даже образа жизни. в монастыре послушания переносил нормально. однако я хотел прежде всего став монахом сохранить право стричь волосы, бриться, слушать рок и играть на гитаре. однако это не одобрили из-за чего в монастыре случился конфликт (особенно из-за рок-музыки типа сатанинскую музыку слушаю (а я слушаю далеко не сатанинский рок, правда позже слушал, но это не означает что я служу сатане если слушаю такую музыку)). из-за этого ушел из монастыря и разочаровался в православии. но я обратил внимание что некоторые монахи играют на гитаре и даже имеют дискографии например иеродиакон рафаил. отсюда тогда у меня следующие вопросы:

вот пишут что израиль возник в 1948 году (а палестина в 1947 году). и война там идет не прекращаясь. недавно вообще усилился конфликт и даже русские под обстрел попали кто туда ехал жить или работать. но однако читаешь библию и понимаешь что эти государства существовали в древности. и это не выдумка. реально были. и наверное с учетом того, что тем же израилем (а точнее иерусалимом) захотели завладеть мусульмане, чем бросили вызов католикам. и католики пошли войной. хотя святой франциск пытался решить это миром, даже лично приходил в гости к султану и за его смелость султан его зауважал и вроде добровольно принял христианство (некоторые мусульмане точно добровольно приняли). однако его те же крестоносцы не хотели слушать и пошли на войну. и в результате собственно сам иерусалим и израиль в целом как государство было уничтожено, в войне с мусульманами христиане к сожалению проиграли, те кто остались в живых ушли ни с чем. а потом после второй мировой войны евреи решили вернуться на исконную территорию и таким образом израиль буквально восстановился. и палестина рядом. но чем-то израильтяне не угодили палестинцам и потому до сих пор воюют.

вот сколько бывал в клубах иногда слышал ремиксы на пинк флойд, нирвану, пейн и т д. известную смелл лайк тин спирит давно испоганили ремиксами. я конечно смягчился к попсе, мне нравится исполнитель диджей крис паркер например. но портить ремиксами рок как-то неуважительно. особенно охренел услышав ремикс на металлику. вот кто разрешил это делать? вряд ли джеймс хэтфилд такое положительно оценит. и почему в клубе все время попса на попсе (такую электронику как хаус даже техно я сочту попсовыми), а такие жанры как нью-эйдж, диско, эмбиент, дарк-электро и даже синти-поп почему-то клубами не признается. в чем причина такого отношения к этим жанрам? чем они не формат клуба? диско признается, но в особые тематические вечера (ретро). на ретро можно и оригинальный рок услышать, я был в одном клубе где на ретро включали оригинальный рок. даже на хэллоуин включали песню хайвей ту хелл эйсидиси при том полностью. но такое редко. и почему рок-концерт тогда там не организовать бы? чем это не формат? и почему надо портить рок ремиксами, нервируя рокеров? мне самому такое не нравится хотя я хоть и рокер, к попсе смягчился. и кстати поп-музыка и попса - не одно и то же. качественная поп-музыка исполняемая талантливыми исполнителями не является попсой. я не сочту попсой например майкла джексона, моден токинг, сиси кейтч и даже эйс оф бейс. мне и ранетки даже нравятся, правда сейчас сильно по ним не фанатею.

чем отличается латино-поп от латино-рока если и там и там гитары? наличие гитары даже акустической уже рок. даже шансон бывает роковый (тот же бумер с кавер-песней потерянный край (там по периметру) является рок-версией. но я не об этом. я о том являются ли поджанрами поп-рока следующие направления: инди-поп, бабблгам-поп, пауэр-поп, глэм-рок, психоделический поп, прогрессивный поп, барокко-поп? в поп-музыке обычной могут присутствовать живые инструменты и даже гитара (и электрогитара). но жанр вдруг просто поп-музыка, а ни поп-рок. в чем конкретные различия поп-музыки с гитарой от поп-рока? чем тот же латино-поп от латино-рока отличается?

смеются добрые, а они были злыми. даже вот те же шведы и немцы шли к нам в гости, их погнали и потопили (тех же немцев в чудском озере). хотя я конечно католик, но крестовые походы не одобряю как и навязывать веру. сам святой франциск противостоять пытался, шел даже к султану лично и пробовал договориться как и с военачальников крестового похода, но те из-за фанатизма своего пошли воевать мол заселили мусульмане иерусалим. и к сожалению эту войну рыцари проиграли. святой франциск об этом предупреждал. ну а так рыцари злые люди. потому им улыбаться не свойственно и соответственно смеяться. даже древнерусские рыцари не смеялись (витязь или богатырь - тоже рыцарь, только русский). так что рыцари не смеются.

если читать историю, то с 1917 года начиная начались гонения на церкви. гонения шли и с начала ссср, в 30-е годы. в годы великой отечественной в 1943 году сталин пересмотрел взгляды и открыл церкви. после войны церкви тоже более менее действовали, но в 1947, 1948 годах появлялись убежденные коммунисты, что устраивали наезды на религию. но до самой смерти сталина церкви были более менее спокойны и действительны. хотя все равно могли по-прежнему наказать в школе, выгнать с работы или лишить зарплаты при наличии крестика или иконки. однако с приходом хрущева после смерти сталина усилились гонения на церкви. особенно приметил хрущев после полета гагарина в космос что мол в космос гагарин слетал, а бога не видал. потому с этим аргументом только так организовывал разрушения храмов и даже расстрелы и ссылки священнослужителей, считая что религия - опиум народа и гагарин не увидел бога, слетав в космос. кстати гагарин был верующим человеком. но когда хрущева свергли и пришел брежнев в начале 70-х годов, то как при нем относились к церкви? и также в начале 80-х как относились к церкви и к религии в целом? и к тому, если человек молится просто?

вот сколько слышал в сми про обвинения россии в атаке на украину, хотя россия тут по сути не виновата. донбасс и луганск захотели независимости и пошли еще на них в 2014 году украинцы. и именно всу стали атаковать практически весь восток украины за пророссийские взгляды. потому расширился котел войны и сейчас практически весь восток украины в огне. харьков, сумы, николаев, днепр, одесса. все в огне. и то что мы русские начали сво это не значит что мы пошли агрессией. просто та же западная украина всегда была националистической, у них все копилось годами и в один прекрасный день терпение лопнуло. вот и начались конфликты. сейчас уже год как лнр, днр, запорожье и херсон стали российскими регионами. но всу по прежнему туда отправляют снаряды. уже в чем-то россия выиграла. но ныне от всу достается харькову, сумам, днепру, одессе, николаеву. даже в киеве сейчас идет гражданская война. мне представляется такой итог войны: неудивительно если в итоге харьков, сумы, николаев, днепр и одесса (вообще восточная украина в целом) отойдут к россии. останется лишь центральная и западная. а потом же западную украину начнет польша теребить, напомнят тем же львам и волынщикам о волынской резне и устроят им. в итоге восток украины отходит к россии с пророссийскими взглядами, а западную украину начинают теребить поляки. и неудивительно что если поляки заберут западную украину. и польша уже стала против украины санкции вводить, запретив доставку зерна. и словакия отказалась помогать оружием. тогда украины как таковой практически не останется. вы как думаете?

по сравнению с французским тем же испанский язык более популярен и распространен. немецкий менее распространенный язык по сравнению с испанским. я испанский учил самостоятельно. очень легкий язык по сравнению даже с тем же итальянским, не то что с французским (французский намного сложнее английского и немецкого). и в испанском языке много слов, нам знакомых. например чупа чупс (от испанского чупа сосать), галлина бланка (гайина по транскрипции) - белая курица, коррида (состязание), тореадор, торро (бык), чика (девочка), мучачо (парень), мачо (привлекательный мужчина), сеньорита (незамужняя женщина), кабальеро (воин, рыцарь, солдат), фиеста (праздник), амиго (друг), даже адьос (пока). преподают ли в обычной школе испанский язык? если нет, то почему? с чем связано? зачем тогда егэ по испанскому сдают? где тогда к егэ готовиться по испанскому например?

допустим вот в музыкальную школу ребенок будет ходить, но вдруг заречется что хочет в дальнейшем связать жизнь с музыкой. родители это в штыки принять могут. и соответственно выбрать ему медколледж или техникум. а в музколледж дорога "заказана". типа нет таких денег, но на технику денег немало вдруг. почему еще родители лукавят что например на музыкального репетитора денег нет, а вот на репетитора по английскому вдруг имеются? или например на музыку нет, а на автотехнику много денег? почему родители не желают, чтоб их чадо связало жизнь с музыкой? что за глупые убеждения? на фоне своих каких-то стереотипов они могут зажать деньги даже на музыкальную школу. а потом будет дороже во взрослом возрасте наверстать упущенное. в итоге придется потом самому вкалывать чтоб свои мечты осуществить и то не факт что получится. и на репетитора родители деньги зажали, зная тягу ребенка к музыке, в музшколу не отдавали, в итоге ребенок, когда вырастет, вынужден даже на трех работах вкалывать чтоб самому на собственные деньги поступать в музыкальную школу и наверстывать программу. а потом только в музыкальный колледж. почему родители не желают, чтоб ребенок стал музыкантом (да и артистом в целом)?

в монастырь я хотел уйти еще в юном возрасте. отчасти смог осуществить. когда в волжском построили скит, который позже получил статус монастыря, я в июне 2009 года туда был принят. до этого приходил и вокруг да около монастыря ходил, не смея туда заходить. но потом принял тамошний диакон, который там был в качестве главного, настоятеля. монастырь только развивался. это мне создало определенное облегчение. но я хотел пойти в действующий монастырь и искал где есть школа в монастыре. казалось что в сретенском есть. позже на день рождения бабушки я осмелился в очередной раз заявить ей что хочу жить в монастыре. она мне со своей подружкой завела беседу (к удивлению не ругалась, как до этого в январе ругала когда я заявил что хочу пойти в каменно-бродский монастырь, сославшись что там жили два мальчика 14 и 17 лет). она мне еще стала рассказывать про одного парня что там жил ему было 20 лет, он сирота и ему там тяжело было. он даже сбегал оттуда, но все равно возвращался, делая этим мне намек что я если разочаруюсь также буду страдать как он. так вот она со мной уже спокойно провела беседу и объяснила процедуру принятия в монастырь. мол туда она и опека должны написать заявление, а меня спросят, на каком я основании писал заявление на согласие чтоб бабушка была моим опекуном и что меня не устраивает, чем я недоволен. потом суд, лишение опекунских прав и потом если в монастырь не примут скорее всего в детдом отправят, а это не религиозное заведение. а если я подамся в побег и добегу до монастыря, меня оттуда вернут обратно. однако в волжском монастырь появился и я получил возможность там быть неофициально послушником.

у лютеран конечно пастором может быть женщина, но пастор в лютеранстве - обычный проповедник. а епископ - больше администратор церкви. потому при переходе в католицизм их должность не сохраняется. тем более пастора вполне могут или епископа уволить, это больше должность, чем сан. но у англикан именно сан и переход в католицизм может сохранить чин священника или епископа. англикане даже монашество признают (правда лютеране тоже, но там оно не является обязательно пожизненным). однако англикане признают именно женское священство. такое недопустимо в церкви. и вот почему:

ну мы католики женское священство не признаем. я не хочу тут спорить, просто священник представляет собой образ христа. потому и священником может быть только мужчина. кроме того в алтарь женщине нельзя в православной церкви например заходить потому что это святое место где не должно быть ни капли крови. если не дай бог там капелька крови попадет - алтарь придется заново освящать. поэтому если священник поранится он должен немедленно покинуть алтарь. а у женщин идут месячные, что могут алтарь осквернить непроизвольно. потому как минимум по этой причине нельзя служить женщине. только зрелая или пожилая монахиня может прислуживать в алтаре, но священницей ей уже не быть в силу ее возраста. в католицизме также потому женщине нельзя служить. можно к примеру еще глянуть фильм (правда история не доказана) что была женщина которая вроде попала на престол в качестве папы (иоанна) но она родила пошли крови и поняли что она женщина. сама она потом умерла

я не раз задавал подобный вопрос, но здесь уже просто хочу на счет реинкарнации сказать так: пусть те же индуисты (кришнаиты) распространяют свою ересь про переселение душ, которого не существует просто. в общем потом они (кришнаиты) взвоют на страшном суде божьем когда господь просто поднимет нас с могил, восстановит из сожженного праха и предстанем мы на страшном суде господнем всеобщем который даже ангелам неизвестно когда случится, а нам простым смертным тем более. да, хорошую религию придумали индусы что мы отдав концы не умираем насовсем. что если туп как дерево то будешь баобабом и будешь баобабом тыщу лет пока помрешь. ждите ждите реинкарнацию свою. потом на страшном суде божьем получите "тело" в аду. я не говорю за всех, я просто сам был раньше кришнаитом. теперь я католик. и я не хочу оскорблять чьи-то чувства, просто сам был оскорблен не раз. и я понял в каком заблуждении я находился длительный срок когда кришнаитом был. и кришна - не один и тот же бог, что и у христиан. даже не тот же самый бог что аллах. его кощунственно даже с аллахом сравнивать и говорить что кришна и аллах - одно и то же. а христианский бог и кришна - тем более. это даже богохульством считается. скажи мусульманину что их аллах - это кришна синекожий с дудочкой - получишь по щам от него. а христианину скажи что их бог тоже кришна, тоже схватишь по мозгам. и реинкарнации нету. будет страшный суд божий, второе пришествие христа. ждите реинкарнацию до второго пришествия. потом получите на страшном суде и взвоете. я даже сам не уверен что в рай попаду. просто я как бывший кришнаит ныне католик сделал такой вывод. а т н "воспоминания" прошлой жизни - это фантазия человека на основе знаний истории, биологии и мечта человека. человек мечтает стать рыцарем средневековым, вот и "вспоминает" себя в "рыцарем в прошлой жизни". и его "воспоминания" ограничены знаниями истории и литературы.

кстати вчера буквально получил логическое откровение от чего даже плакал, поняв почему бывшая со мной не общается, поставив себя на ее место.
сейчас я встречаюсь с девушкой. пока мы встречаемся, я конечно пока посвободнее и могу конечно дружить и общаться с друзьями, помогать даже им, что-то советовать и т д. однако когда я женюсь, то придется ограничить общение с друзьями не видеться порой с ними и вк поменьше общаться. однако друзья могут привыкнуть ко мне и по-прежнему могут писать мне и даже обращаться ко мне по привычке за помощью. а я уже женившись уже имею личную жизнь, живу со своей женой, работаю, помогаю по хозяйству. и конечно если друг по привычке будет мне что-то писать, я это могу воспринять за назойливость, что он просто меня отвлекает, а мне некогда с ним лясы точить и бегать к нему помогать. придется конечно перестать общаться с ним и принять соответственные меры. я конечно не пишу ежедневно, не навязываю ничего никому, однако лишний раз писать и делиться чем-то по привычке я просто буду отвлекать человека. поэтому приходится перестать общаться. конечно резкий обрыв вызывает сперва шок, потом гнев, в ходе которого я начинаю нервничать, этим провоцируя себе приступы невралгии и тремор, просить помощи, конечно общие друзья могут выяснить и мне объяснить причину почему та/тот не хочет со мной общаться. а дальше остается только принять и смириться с этим. конечно тяжелее терять и больнее когда еще старая рана не до конца зажила после похорон, потерял человека и тут просто добавление масла в огонь.

"праведник" не в том смысле, что лицемер, человек в маске, а в том, что он реально ведет религиозный образ жизни. постоянно читает молитвы, имеет иконы, кресты, церковные книги. и даже вот в лагерь или в интернате что являются светскими, он берет туда книгу и иконку и вечером допустим он молится. а другие его воспринимают как отсталого от жизни дурачка, святошу. и конечно начинают с него эту дурь выбивать. а он переносит эти муки и держится за свою веру. особенно хорошо будет доставаться если он/она не интересуется сексом, девочками/мальчиками, даже монахом/монахиней решил/ла стать, то в особенности будет доставаться. мне так в свое время и досталось хорошо. я хотел быть монахом, даже был неофициально послушником в монастыре, он только развивался и я там участвовал. приносил пожертвования, работал на огороде, на кухне даже и т д. но порой когда в лагерь ехал, мне буквально приходилось там драться. потому что мне неинтересны были интим-темы и прочая лабуда. и за это воспринимали меня как праведника и начинали даже лупить за это. я защищался. порой даже трое на меня одного нападали. разок (мне 15 лет было) я поехал в лагерь в анапу. последнюю неделю ей-богу приходилось драться и отстаивать свою позицию. просто воспринимали меня как святошу и пытались выбить с меня эту дурь. заставляли знакомиться с девушками, одну даже пригласили и меня заставляли ее за грудь трогать. а потом ее отпускали и мне давали в челюсть за то, что я не имел желания ее трогать. вот почему так ненавидят "праведников" и даже колотят их как отсталых от жизни? в чем они отстали от жизни?