Top.Mail.Ru
Ответы
Аватар пользователя

ilia_orlov_722

Илья Орлов
подписчиков

Значения кармы
391 мнения
92 знания
истории
Аватар пользователя
2 года назад
от
Как домофон понимает, что сняли трубку?

Суть в следующем. Перестал работать домофон (при вызове пишет "Off"). Я подумал, что отключили за просрочку оплаты за предыдущий квартал, и позвонил в домофонную компанию, но там сказали, что якобы они абонентов не отключают, а у меня сломалась трубка домофона, и тут же предложили ее заменить (естессно, не бесплатно). мне показалось, что меня тупо разводят, и я решил снять свою трубку и проверить ее в квартире у матери. Снял и понес, но корпус с держателем брать не стал, так как на нем нет никаких кнопок, язычков, концевиков и т.п. - просто держатель для трубки. у матери выяснилось, что моя трубка звонит (как я и думал), но не переходит в дуплексный (переговорный) режим и не открывает дверь. как я понял, домофон не видит. что трубку снимают, и продолжает посылать сигналы вызова. так вот, вопрос в том, каким образом на примере моей трубки домофон понимает, что ее сняли, если ни на трубке, ни на держателе нет никаких язычков, концевиков или кнопок, которые бы на манер стационарного телефона зажимались бы при положенной трубке? единственное, что есть на держателе - это магнитик, но я не понимаю его функций кроме лучшего удерживания трубки.
Сорян за многа букав, но я просто хотел пояснить, что задаю вопрос не из праздного любопытства.

Аватар пользователя
3 года назад
от
Вопрос про поворот исполнения решения суда

Опишу вкратце ситуацию. это не задача, ситуация реальная. Управляющая компания выиграла иск в суде, согласно которому комитет по финансам городской администрации должен выплатить ей деньги как субсидиарный ответчик МУ ДЕЗ. затем УК заключает договор с подрядчиком, а потом с ним же договор цессии, чтобы КФ выплатил деньги сразу подрядчику, что КФ и делает. потом УК банкротится, и по заявлению конкурсного управляющего договор цессии признают недействительным, и подрядчик становится должен УК. эту дебиторку продают на торгах, а процедуру банкротства завершают. а затем по вновь открывшимся обстоятельствам отменяют первоначальное решение суда, согласно которому КФ заплатил деньги, и объявляют поворот исполнения решения. вопрос такой: будет ли сделка по купле-продаже дебиторки автоматически ничтожной ввиду отсутствия предмета сделки или ее надо оспаривать в судебном порядке?

Аватар пользователя
7 лет назад
от
Изменено
Особенности применения гражданского законодательства в 2018 году

Вопрос в следующем: можно ли сейчас начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК на сумму компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок? Заковыка в том, что ст. 395 ГК не допускает начисление процентов на проценты, а п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 04.04.2014 г., допускавший такое начисление, больше судами не применяется. И хоть начисление процентов на сумму компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок законом прямо не запрещено, мне кажется, здесь суды могут применить аналогию закона, сославшись на то, что и проценты по 395 статье, и компенсация по ФЗ №68 являются штрафными санкциями за несвоевременное исполнение обязательств, и начисление процентов на уже примененные штрафные санкции к должнику нарушит принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд может отказать в начислении процентов на компенсацию. Как считаете, есть ли смысл подавать иск в суд?