Как задать нижеследующий вопрос непосредственно Председателю КС РФ Зорькину В.Д., минуя секретариат

1) По моей жалобе Конституционный Суд РФ вынес определение. На основании статьи 83 закона "О Конституционном Суде РФ" я заявил ходатайство об официальном разъяснении этого определения. В определении Конституционного Суда РФ №183-О от 23 мая 2006 года, вынесенного по результатам рассмотрения моего ходатайства, содержится следующее: «...Что же касается поставленного заявителем вопроса об исправлении допущенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2005 года №265-О неточностей, то согласно статье 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности исправляются путем вынесения определения только в том случае, когда решение Конституционного Суда Российской Федерации было провозглашено в открытом судебном заседании по результатам слушания дела. Поскольку же Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2005 года №265-О не провозглашалось, в данном случае вынесение специального определения не требовалось...».
В соответствии с частью первой статьи 79 закона "О Конституционном Суде РФ" решение Конституционного Суда РФ приобретает юридическую силу лишь после его провозглашения. Но, если определение Конституционного Суда от 23 июня 2005 года №265-О не провозглашалось, то имеет ли оно юридическую силу.
2) В соответствии с частью второй статьи 83 закона "О Конституционном Суде РФ" рассмотрение ходатайства происходит в присутствии заявителя. Однако Конституционный Суд РФ не уведомил меня о дате рассмотрения моего ходатайства и рассмотрел мое ходатайство без моего присутствия.
Имеет ли решение Конституционного Суда РФ юридическую силу, если оно принято с нарушением закона "О Конституционном Суде РФ"?