Какое наращивание ногтей вреднее: акриловое или гелевое?
Каллисто все правильно сказала, добавлю только то, что про вредность акрила говорят только те, кто ногтями вообще не занимается, либо те, кто работает исключительно на геле и акрилом работать не умеет и что бы набрать клиентуру - навешивает лапшу на уши клиентам, что акрил фу-фу-фу, а мой чудо-гель Вам не только ногти поможет отрастить, но и зубы белее станут и волосы больше выпадать не будут. Про вредность материалов - бред, если пахнет плохо - значит токсичное, тоже бред. Дуриан, вон, тоже воняет ого-го, но при этом очень полезный.
Ни гель, ни акрил не оказывают на ногти никакого влияния, это полимеры, в застывшем виде ничего не выделяющие. Наращивание ногтей само по себе никакого вреда не приносит. Вред от наращивания кроется в кривых руках недомастеров, не умеющих правильно обращаться с абразивными инструментами. Обычно этот вред представляет из себя перепиленную ногтевую пластину, и этот вред можно причинить даже близко не приближаясь ни к гелю, ни к акрилу. Другая распространенная басня: Гель дышит, акрил нет. Во первых, они оба не "дышат", ибо плотный пластик без пор, а во вторых, ногтям нет никакой разницы что на них нанесено, ибо дышать они вообще не умеют, это мертвая ороговевшая ткань, аналогичная рогам и копытам, и доступ кислорода им не нужнее чем рыбе зонтик.
шеллак делайте, через две недели свои уже отростут
Оба просто смертельно опасны. Танечка вон ответила. Задохнётесь от паров акрила и хана вам.
П. С: Танечка, ну нельзя же быть такой дурой.
лучше не наращивать