"парадокс",относительность одновременности при несветовых скоростях сигналов. (СТО)

///Надеюсь текста не слишком много.. .









Есть такой пример, что не все события одновременны во всех ИСО:
Едет поезд и по световому сигналу открываются 2 двери: спереди и сзади.
С точки зрения пассажира они открываются одновременно, ведь скорость света одна и та же и расстояния от источника до 2 дверей равны.
А с точки зрения внешнего наблюдателя, то они не одновременны. Скорость света одна и та же, расстояния тоже, НО получается, что одна дверь уходит от света (C-V),а другая (задняя) идет на встречу (C+V) И таким образом она откроется быстрее, так?



А если допустим скорость сигнала будет не "с",а просто "V".Допустим заряд по проводам идет к фарам (которые включаются во время движения с большой скоростью) машины.

Соответственно скорость сигнала в ИСО Земли назад будет вычитание по релятивистской формуле, а скорость сигнала вперед сложения по релятивистской формуле. Но считая скорость СБЛИЖЕНИЯ (с точки зрения наблюдателя на Земле) мы рассчитываем как обычно V+V.

В первом случае это c-v и c+v,а тут это будет: - " релятивистская формула 1 - v" и "релятивистская формула 2 +V."

У меня есть расчет на картинке (снизу) и таким образом задняя фара включится раньше, так?







То есть "неодновременность прихода сигналов" может быть и при несветовых скоростях?

Но тогда напрашивается "парадокс".

Я где-то видел лекцию, про СТО и там лектор рассматривал в принципе то же явление (как в примере с поездом) и доказывал, что скорость света преодолеть нельзя.

Короче там какое-то "соревнование скорости реакции летчиков"

Вот есть источник света лампа. И одинакого от нее два пульта за которыми сидят летчики.

И по световому сигналу нужно быстро нажать кнопку. (кто быстрее то выйграk)

С точки зрения человека на земле все честно. НО вот допустим летит другой пилот в самолете и для него скорости сближения c+v и c-v (все как в 1 примере) и ему кажется, что нечестно, так как один получил сигнал раньше другого.

НО если в тот момент когда свет достиг одного летчика и от его пульта бы побежал СВЕРХСВЕТОВОЙ гонец и подставил зеркало под второй луч, то в ИСО самолета луч бы отразился, а в ИСО Земли ничего бы не было, так как второй летчик уже ПОЛУЧИЛ сигнал одноврменно. То есть послать сверхсветового гонца нельзя!




А если бы сигнал был не световой а обычный? Как в примере с машиной и фарами. Вот едет машина и включает фары. И как только успевает включится зданяя фара к водителю в мозг поступает быстрый световой сигнал, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ОБОГНАТЬ СКОРОСТЬ СИГНАЛА В ПРОВОДЕ. (в отличии от случая когда сигнал в проводе световой) и тут водитель перерезает провод к передней в нужном месте (все придворительно расчитанно) .

С точки зрения водителя фары зажглись одновременно. И он ничего не изменил, перерезав провод, так как к этому моменту они УЖЕ ГОРЕЛИ. А с точки зрения наблюдателя с Земли в момент резки провода успела загорется ТОЛЬКО задняя и сигнал до передней не дошел.

То есть в одной ИСО горят две фары, в другой ИСО горит одна. Нарушение причинно-следственной свзязи?

Как этот парадокс объясняется или в чему у меня тут ошибка?