Голосование за лучший ответ
Marina@LUX
Просветленный
(25629)
10 лет назад
я читала такое мнение про гистограмму - при хорошей гистограмме, может быть плохое фото, и, наоборот, при очень плохой гистограмме фото может быть очень хорошим ...не нужно переоценивать роль гистограммы - смотрите на фото....
Cтарец
Искусственный Интеллект
(184968)
10 лет назад
Четвёртый движок с верху - восстановление. Двигай. С заполнение светом не балуйся (чисто в рамках достаточности) и, тем более с чёрным. Движуха чёрным повышает контрасность и это приводит к потере деталей в светах. Комплекс подвижек ЗАПОНЕНИЯ СВСЕТОМ и ЧЁРНЫЕ могут испортить хорошую картинку. Подвижка ВОССТАНОВЛЕНИЕ снижает контрастность и вытаскивает гамму цветов, которую ранее видно не было. Кроме того у тебя не только чёрные накручены, а и контрастность задрана. При таких делах вообще странно, что на белом что-то видно. Я контрастность редко трогаю. Яркость - по необходимости. Обычно хватает ЗАПОЛНЕНИЯ и ЧЕРНЫХ.
ЛеонардЫч
Мудрец
(18105)
10 лет назад
Да это разве потери, гистограмма не зашкаливает, значит всё ОК.
Обрати внимание, когда конвертируешь в ФШ, формат всё ещё RAW, а значит и информация ещё не обрезана => быстрое выделение (платья) => в режиме быстрой маски крутишь уровни до желаемого результата.)
Нижняя на моем мониторе более правильная по обработке визуально, но гистограмма уже не идеальна, типа в светах информации нет.. точнее нет светов в верхней части кривой. По гистограмме должен падать контраст в светах.
Вопрос: Почему на гистограмме не отображается пересвет платья, она идеально ровная.
Какой вариант вы бы выбрали
Или может вообще как-то по другому надо обработать?