Ответы Mail
Фотография, Видеосъемка
Выбор, покупка аппаратуры
Обработка видеозаписей
Обработка и печать фото
Уход за аппаратурой
Техника, темы, жанры съемки
Прочее фото-видео
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Голосование за лучший ответ
Login Svasilie
(3809)
10 лет назад
Без разницы. По цене выбирай. (Наверное, Сигма подешевле будет. ) Важно, чтобы был штатив, освещение, удлинительные кольца. А объектив - светосильный, длиннофокусный.
AndreW
(9987)
10 лет назад
сапог естественно, он размеров не меняет, а у сигмы хобот выползает вперед
(МыФка)
(9859)
10 лет назад
Login Svasilie Гуру (2864)
немного поправлю. . Как практикующий врач.
объектив светосильный - необязательно, т. к. грип вам придётся увеличивать, в макро грип - узок, так что всё равно зажмать придётся диафрагму. . Штатив, далеко не всегда панацея. например в полевых условиях, в погоне за насекомым, штатив только мешает. А вот вспышечка - да не помешала бы. На счёт длиннофокусного объектива, так же не однозначно. Например снежинки с полметра-метра МДФ снимать - мазохизм, а вот бабочку - самое то. А короткофокусные, например, удобны для предметки, но не для пугливых насекомых.
немного поправлю. . Как практикующий врач.
объектив светосильный - необязательно, т. к. грип вам придётся увеличивать, в макро грип - узок, так что всё равно зажмать придётся диафрагму. . Штатив, далеко не всегда панацея. например в полевых условиях, в погоне за насекомым, штатив только мешает. А вот вспышечка - да не помешала бы. На счёт длиннофокусного объектива, так же не однозначно. Например снежинки с полметра-метра МДФ снимать - мазохизм, а вот бабочку - самое то. А короткофокусные, например, удобны для предметки, но не для пугливых насекомых.
Zhuravka
(206751)
10 лет назад
Без разницы. Технически картинки будут схожи. При одинаковом алгоритме обработки, конечно.
Похожие вопросы
Те у кого был опыт работы с данной оптикой посоветуйте на чём стоит остановить выбор.
За ранее благодарен.