Правда ли, что чем крупнее собака, тем длиннее должны быть прогулки и больше физические нагрузки?
Нет.
Зависит от потребностей собаки (её изначального предназначения).
Доля правды в этом есть: почти все декоративные собачки, от которых не требуется большой активности, обладают маленьким размером. Поэтому и особо долгие прогулки им не нужны.
Но не каждая маленькая собачка - это ленивый пуфик для дома. Джек-Рассел-терьер, бигль, такса - это охотники. Даже йоркширский терьер - это терьер. Вельш-корги - это самые маленькие овчарка и пастухи. Пуделя тоже тихоней не назовёшь. Поэтому и с маленькими собаами зачастую надо очень много гулять.
А крупные собаки практически все нуждаются в больших нагрузках: служебные собаки, ездовые, пастушьи, охотничьи - тут без прогулок никак. Есть собаки со спокойным нравом (мастифов или сенбернаров флегматичными считают), но и им очень важно двигаться, чтобы лапы парвильно развивались, ожирения не было: они и так огромные, поэтому лишний вес недопустим.
Нет. Есть крупные тяжёлые породы, которым не нужны слишком длинные прогулки. Это молоссы в первую очередь. И наоборот - много мелких, энергичных собак, терьеры например.
Нет. К примеру спаниель. В размерах не крупный пес, но требующий много прогулок, чтобы истратить всю энергию, так как это охотничий вид. Они очень энергичны. Зависит от "направления" породы.: комнатные, служевые, охотничие и т. д.
Когда как можно не прибавлять
Нет.