Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

зачем печорин спорит с судьбой

Евгений Плотников Ученик (196), закрыт 4 года назад
Дополнен 9 лет назад
И сумел ли печорин обмануть судьбу
Лучший ответ
ГАЛИНА Высший разум (2376103) 4 года назад
В новелле "Фаталист" мы видим настоящую схватку с судьбой .
Намерение провести жестокий эксперимент со своей жизнью
выдаёт а Печорине натуру рискованную и противоречивую.
Пари с Вуличем - это не просто спор двух людей, стремящихся
отстоять свою правоту. Это одновременно попытка бросить
вызов высшим силам, доказать, что человек способен на свой
личный выбор.
Осечка и последующий выстрел помогли Вуличу выиграть пари.
На какое-то время Печорин убедился в существовании судьбы.
Вскоре главный герой получил возможность убедиться в правоте
своего собственного мнения.
На лице Вулича он заметил "отпечаток неизбежной судьбы" .
В ту же ночь Вулич погибает при встрече с пьяным казаком.
Печорин получает возможность задуматься "насчет странного
предопределения, которое спасло его от неминуемой смерти
за полчаса до смерти" .
Желание самого Печорина испытать судьбу заставляет его
обезвредить обезумевшего убийцу, который заперся в пустой
хате с пистолетом и шашкой.
Ему удалось исполнить задуманное, в данном случае судьба
была на его стороне.
После случившегося Печорин говорит:" Офицеры меня поздравляли-
и точно было с чем" .
В данном случае можно сказать, что один эпизод попытки испытать
судьбу, что было свойственно Печорину, обернулся благом для
людей. В данном случае Печорин преследовал не только свои
эгоистичные цели, но и думал о других.
В других случаях Печорин стремился самоутвердиться
"в действии пустом" .
Казалось бы, как не сделаться фаталистом после всего
случившегося с Григорием Александровичем?
Однако Печорин не только не убеждается в существовании
предопределения, а, наоборот, приходит к мысли, что человек
"всегда смелее идет вперёд, когда не знает, что его ожидает. "
"Если точно есть предопределение, то зачем же нам дана
воля и рассудок? ".

Выйдя победителем из смертной схватки с преступником,
Печорин усомнился в существовании предопределения
ибо остался жив не по воле рока.
Его спасли от неминуемой, казалось бы, гибели
хладнокровный рассудок, строгий расчет и храбрость.
Печорин только кажется фаталистом, т. е. верящим в
судьбу. На самом деле он не слепо вверяет себя судьбе,
он взвешивает и продумывает множество обстоятельств,
это не слепой риск.
Остальные ответы
~Ksenon~ Мастер (1000) 9 лет назад
прост) 0)
Евгений ПлотниковУченик (196) 9 лет назад
Так учителю и скажу
~Ksenon~ Мастер (1000) так и скажи) будет весело)
Nata Мудрец (18391) 9 лет назад
От безделья
Владимир ДемкинМыслитель (5834) 9 лет назад
Ему нечего делать, и из-за своего характера он спорит с судьбой.

Ибо человек с не похожим характером спорить с судьбой не будет...
Злобный Лелик Искусственный Интеллект (289538) 9 лет назад
А потому что автор, М. Ю. Лермонтов (гений, не спорю), был тем ещё отморозком. Он откровенно нарывался на смерть.
Владимир ДемкинМыслитель (5834) 9 лет назад
Михаил Юрьевич Лермонтов был отморозком.
Александр Сергеевич Пушкин относился к женщинам как сосудом для, в детстве был плаксой и играл в шахматы хуже женщин.
Лев Толстой был графоманом.
Александр Суворов был садистом.
Крапивин был педофилом.
Леонардо да Винчи был сумашедшим маньяком.
Ампер страдал дибилизмом.
Байрон был злобным гением.
Маяковский "лизал сапоги совку".

Ну-ну.
Кристина секрет Ученик (195) 9 лет назад
печорину надоела жизнь и уже в 18 лет он все попробовал и стал в душе стариком ему хотелось бстрее умереть а единственый выход это поспорить со своей судьбой
Похожие вопросы