Насколько реально доказать вину насильника, если почти нет улик?

Работаю частной массажисткой с выездом на дом. Мужчина пригласил меня в 20.00 вечера, а продержал у себя до 7 утра. За все это время после часа массажа он бил меня, угрожал, доставал нож и принуждал сделать ему минет без презерватива. Еще насильно сделал кунилингус. После кунилингуса я хорошо помылась, после минета прополоскала рот. Поэтому экспертиза не нашла никаких следов контакта. Единственная улика - крупный синяк на боку и царапина на спине. Проблема в том, что кожа у меня грубая, и когда я ударяюсь, то но удар должен быть ОЧЕНЬ сильный, чтобы остался след. А еще он бил меня видимо профессионально, что было больно, а следов не осталось, а бил сильно, аж искры из глаз были.
Мужик свою вину полностью отрицает. Говорит, я сама решила у него остаться на всю ночь, а он мне заплатил как за сеанс, а не за ночь, и я в отместку решила якобы настучать на него. А синяк и царапины у меня были до прихода к нему.
Полиция к нему очень долго ломилась в дверь, и за это время он успел убрать все следы преступления, и мои волосы, которые он мне повыдергивал, и мою поломанную заколку, и простынку, на которой все происходило...
Пока следствие продолжается, уголовное дело еще не возбудили, скоро назначал очную ставку
Насколько реально доказать его вину?..