Я чего то не понимаю? СССР был союзником с США против Гитлера или наоборот?
"Конгресс просит президента США и госсекретаря США призвать правительство Российской Федерации признать, что советская оккупация Латвии, Эстонии и Литвы в соответствии с пактом Молотова-Риббентропа в течение последующих 51 года была незаконной"..
То есть получается это мы бедненьких нацистов зазря обидели? Умные из Европы, мудрые из Америки, поставьте же все точки над i. не стесняйтесь, чего уж там...
Политика это сплошное дерьмо, политическая проституция процветает! И где уж нам уж разобраться...
Прибалтика не будет поднимать тему с оккупацией, потому что ей это самой не выгодно (все хорошо помнят её участие в национальном перевороте 1917 года ).
Историю поучи немного. Если шурупаешь своими мозгами и умеешь читать между строк, то можешь и Сталинскую почитать. И сделать оттуда выводы.
Да видите ли, настоящая битва была до ВОВ. И шла она за то, куда пойдёт Гитлер - высадит десант в Англии, или пойдёт на Советский Союз. Но среди разведчиков Гитлера были английские шпионы - они и доложили ему, что мол, танков у Сталина - мало, они все устаревшие и т. д. Да и потом скопление войск на границе настораживало. Вот Гитлер и попёр к нам. Но выиграть воину у него не было никакой возможности. Он напал с тремя тысячами танков. У Союза было 25000 танков. У него ни одного тяжёлого - у нас КВ-1 и КВ-2 плюс шедевр танкостроения Т-34. Примерно такая же ситуация и с авиацией. Гитлер позже говорил, что если бы он знал, сколько танков у Союза, то никогда бы не напал. Таким образов англичане "натравили" Гитлера на нас. И теперь трезвонят о своей победе. Сволочи.. . Не зря товарищ Сталин хотел Европу замочить. Всё теперешнее положение - это попытка продолжать использовать ту свою "дипломатическую" победу над нами.
спроси об этом пиндосов. получишь удивительные ответы. например буш уверял японцев, что сша и япония были союзниками во второй мировой войне.